Решение по делу № 2-46/2018 от 09.01.2018

Дело №2-46/2018

Поступило в суд 09.01.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года                                р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурского управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Захаренко Наталье Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указывает, что 26 июня 2013 года между Захаренко Н.Р. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/02-02/25802 согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 885974 рубля 95 копеек, под 5,95 % годовых, сроком до 26 июля 2021 года. Кредит был выдан под залог транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № D4CB 7289027, идентификационный номер (VIN)KMFWBH7JP8U038212, ПТС 25 УМ №583419.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а так же порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Исходя из содержания норм статей 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заёмщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а так же расходов банка по взысканию задолженности.

Согласно расчету задолженности, установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 октября 2017 года составляет 1094358 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долу 885974 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов 89821 рубль 22 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 84366 рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 34196 рублей 51 копейка.

Просит суд взыскать с Захаренко Натальи Рафаиловны в пользу ООО «Коммерческий банк» «АйМаниБанк» - задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/25802 от 26 июня 2013 года в размере 1094358 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 885974 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 89821 рубль 22 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 118562 рубля 59 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19672 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №D4CB 7289027, идентификационный номер (VIN)KMFWBH7JP8U038212, ПТС 25 УМ №583419.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Определением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 09 января 2018 года удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №D4CB 7289027, идентификационный номер (VIN)KMFWBH7JP8U038212, принадлежащий Захаренко Н.Р., в размере цены иска (л.д.71).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Захаренко Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу: ул. Первомайская, д. 47, р.п. Краснозерское, Краснозерский район, Новосибирская область, однако заказные письма не вручены (отсутствие адресата, истечение срока хранения), что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирована по указанному адресу, мер к получению направляемой ей корреспонденции не приняла.

    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ

Изучив, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 названной статьи залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с пунктами 1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п.1-3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года №А40-207288/16-178-192 «Б» в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/25802 от 26 июня 2013 года (л.д. 7-9, 12-15, 26-37) заключенного между истцом и ответчиком.

26 июня 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/25802 от 26 июня 2013 года на сумму 808861 рубль сроком до 26 июля 2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом 20,50 % годовых на приобретение автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый, стоимостью 700000 рублей.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям предоставлении кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского счета, в котором заемщик просит заключить с ней кредитный договор для приобретения транспортного средства, а также заключить с ней договор залога. Моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. Раздел 2 заявления содержит описание приобретаемого в кредит транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель №D4CB 7289027, идентификационный номер (VIN)KMFWBH7JP8U038212, ПТС 25 УМ №583419 и стоимость предмета залога 630000 рублей (л.д. 7-9).

Факт заключения указанного выше кредитного договора судом установлен и сторонами не оспорен.

19 декабря 2015 года условия кредитного договора были изменены в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, сумма кредита составила 885974 рубля 95 копеек, срок действия кредита 97 месяцев до 26 июля 2021 года включительно, процентная ставка 5,95 % годовых (л.д. 12-18).

В соответствии с разделом 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

Таким образом, договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, а так же содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

Из изложенных обстоятельств следует, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет залога, его оценка, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Право собственности на автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый, зарегистрировано за Захаренко Н.Р., что подтверждается информацией представленной ГУ МВД РФ по НСО, приобщенной в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено пунктом 1.1.5 Условий предоставления кредита, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 808861 рубль, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету (л.д.46-52). В дальнейшем условия кредитного договора были изменены, что не противоречит п.10.6 заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, в следствии чего банком была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом и увеличен срок действия кредитного договора, сумма кредита составила 885974 рубля 95 копеек.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестала соблюдать график платежей, нарушала сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях ООО КБ «АйМаниБанк» изложенных в заявлении-анкете, удостоверив своей в заявлении-анкете, что с условиями кредитования согласна в полном объеме.

Задолженность по возврату кредита по состоянию на 06 октября 2017 года составила 1094358 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 885974 рубля 95 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 89821 рубль 22 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 118562 рублей 59 копеек, что следует из расчета (л.д.41-45), выписки по счету (л.д. 46-52).

Расчет суммы иска (л.д.41-45) не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет фактически не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Из представленных истцом материалов следует, что по договору купли-продажи от 26 июня 2013 года №18/06 ответчик с привлечением кредитных денежных средств приобрела в собственность автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый (л.д. 21, 22-23), который на основании кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передала в залог банку (л.д. 7-9).

Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора установлена сторонами в размере 630000 рублей(л.д. 7-8).

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии, которых не допускается обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В силу п.3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных ст.348 ГК РФ, судом не установлено, таких доказательств суду ответчиком не представлено.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой ) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19672 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 68).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 19672 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требований Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Захаренко Наталье Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Захаренко Натальи Рафаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/25802 от 26 июня 2013 года в размере 1094358 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 885974 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 89821 рубля 22 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 118562 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19672 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль: HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № D4CB 7289027, идентификационный номер (VIN)KMFWBH7JP8U038212, ПТС 25 УМ №583419, принадлежащее на праве собственности Захаренко Н.Р.

Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет белый, двигатель № D4CB 7289027, идентификационный номер (VIN)KMFWBH7JP8U038212, ПТС 25 УМ №583419 определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сохранить действие меры, принятой судом по обеспечению иска (определение от 09 января 2018 года) до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья