Решение по делу № 2-851/2024 от 16.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                13 августа 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием представителя истца ООО «Центральное Управление сбыта» и третьего лица ООО «Коммунальные системы города Тулуна» Кузнецовой М.В., представителя ответчика Дунцова В.Н. – Степанченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000938-94) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Дунцову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центральное Управление сбыта» обратилось в суд с иском к ответчику Дунцову Владимиру Николаевичу с требованием о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за период с 15.06.2023 по 15.09.2023 в размере 247630,19 рублей, а также госпошлины в размере 5676,30 рублей. В обоснование иска указано, что 15.09.2023 Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы города Тулуна», в составе комиссии из представителей ООО «Коммунальные системы города Тулуна» и Общества с ограниченной ответственностью «Центрального Управления сбыта» в отношении потребителя, жилого дома, принадлежащего Дунцову Владимиру Николаевичу, расположенного по адресу: **** было проведено обследование, на основании, которого был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления холодной воды от 15.09.2022. В связи с указанным истец пришел к выводу о том, что Дунцов В.Н., потребляет холодную воду в отсутствие договорных правоотношений, то есть путем бездоговорного потребления. На момент выявления самовольного подключения прибор учета не введен в эксплуатацию. Истцом произведен расчет, в соответствии с которым определено, что за период с 15.06.2023 по 15.09.2023 задолженность за бездоговорное потребление холодной воды составляет 247630,19 рублей. ООО «Центральное Управление сбыта» ответчику 29.09.2023 была направлена претензия по факту бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление в тридцатидневный срок с момента получения претензии. По состоянию на 11.04.2024 задолженность за бездоговорное потребление не погашена. Просит суд: взыскать с Дунцова Владимира Николаевича в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения за период с 15.06.2023 по 15.09.2023 в размере 247630,19 рублей, а также госпошлины в размере 5676,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центральное управление сбыта» и третьего лица ООО «Коммунальные систему города Тулуна» Кузнецова М.В. не на удовлетворении требований иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик Дунцов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Степанченко Ю.С., действующей по нотариально удостоверенной доверенности. Ранее в судебном заседании требования иска не признал, пояснил суду, что на данный момент между ним и истцом заключен договор холодного водоснабжения, установлен прибор учета воды. В заявленный истцом спорный период в его дом была подведена труба для поставки холодной воды, но вода по ней истцом не поставлялась, поскольку подключение отсутствовало, он только планировал подключить воду и заключить договор, что далее и было реализовано. Проведение проверки 15.09.2020 не отрицал, при проверке присутствовал, с содержанием акта проверки от 15.09.2022 не согласен поскольку водой, как указано в акте он не пользовался, второй экземпляр акта ему не выдали.

Представитель ответчика Дунцова В.Н. – Степанченко Ю.С. в судебном заседании требования иска не признала, представила суду письменное возражение относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которым просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку полагает представленный в качестве доказательства Акт о выявлении бездоговорного потребления от 15.09.2023 надлежит признать недействительным, в виду чего заявленные исковые требования являются незаконными и удовлетворению не подлежат. Против привлечения к участию в деле ООО «Коммунальные сети города Тулуна» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - не возражала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, представленные сторонами, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (пп.7 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу положений п.1 ст.1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком), приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца), отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно, при отсутствии правового основания, получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, напротив, доказывает, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Статьей 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что горячее водоснабжение или холодное водоснабжение осуществляется по договору водоснабжения организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, которая обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со ст.20 Федерального закона РФ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Кроме указанного, п.76 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мэра городского округа муниципального образования – «город Тулун» от 17.08.2021 №1489 статусом гарантирующей организации, осуществляющей на территории муниципального образования - «город Тулун» деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению, наделено ООО «Коммунальные системы города Тулуна».

10.08.2021 между ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (принципал) заключен агентский договор №01 (стороны), предметом которого является поручение принципала агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные принципалом коммунальные услуги.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что, агент обязуется вести работу по снижению дебиторской задолженности потребителей, разрабатывать мероприятия по работе с должниками, применять их к должникам, в том числе: вести претензионную работу с потребителями по погашению задолженности; оформлять и передавать в суды заявления с полным пакетом документов о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги; оформлять исковые заявления на общих основаниях и вести дела в суде.

Дополнительным соглашением к агентскому договору №01 от 10.08.2021 от 30.12.2021, заключенным сторонами, сроки действия агентского договора №01 от 10.08.2021 продлены до 31.12.2022.

В соответствии с Уставом ООО «Центральное правление сбыта» оказывает услуги, связанные с реализацией тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Коммунальные системы города Тулуна» является юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, а ООО «Центральное управление сбыта» является юридическим лицом, действующим по его поручению – агентом. При указанных обстоятельствах суд признает право ООО «Центральное управление сбыта» на обращение в суд с настоящим исков по спорным правоотношениям.

В обоснование требований иска суду предоставлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведения от 15.09.2023 потребителем Дунцовым В.Н., исходя из содержания которого комиссией в составе представителя ООО «Коммунальные системы города» главного специалиста Берюх Е.И., представителей ООО «Центральное Управление сбыта» главного юриста Терентьевой Г.А., инженера Евсеевой Н.В., была выявлена бездоговорная подача и потребление холодного водоснабжения в отсутствие договора на оказание коммунальных услуг данного вида по адресу: ****, на момент выявления самовольного подключения 15.09.2023 прибор учета отсутствовал. Диаметр подводящего трубопровода ХВС 32 (наружный). Из письменных объяснений Дунцова В.Н., изложенных в акте, следует, что ему «не хватает времени провести разводку по дому и поставить счетчик». В акте также указано (п.8) претензий к составленному акту «не имею». Акт содержит собственноручную подпись Дунцова В.Н., что в судебном заседании ответчиком не оспорено.

Как следует из доводов искового заявления и доказательства, представленных суду, а также, с учетом того, что данных факт был подтвержден ответчиком Дунцовым В.Н. в судебном заседании, письменный договор на предоставление услуги холодного водоснабжения между Дунцовым В.Н. и ООО «Центральное управление сбыта», ООО «Коммунальные системы города Тулуна» на дату проверки и составления акта заключен не был.

В судебном заседании установлено, что Дунцов В.Н. 02.11.2023 обратился с письменным заявлением к генеральному директору ООО «Центральное управление сбыта», в котором просил оформить договор на предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения в жилом доме по адресу: **** с централизованным холодным водоснабжением без централизованного водоотведения. Сведения об установленном индивидуальном приборе учета, месте установки, дате допуска прибора учета в эксплуатацию и опломбировании в заявлении Дунцовым В.Н. не указаны.

Суду предоставлен заключенный между потребителем Дунцовым В.Н. и агентом ООО «Центральное управление сбыта» договор №997/23 от 13.11.2023 на предоставление потребителю Дунцову В.Н. поставщиком ООО «Коммунальные системы горда Тулуна» коммунальных услуг холодного водоснабжения и летнего водопровода, которые осуществляются поставщиком через присоединенную сеть в жилое помещение, расположенное по адресу: ****

Согласно п.11.1 договора стороны определили, что договор является бессрочным и вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения с 16.09.2023.

Договор подписан сторонами, в судебном заседании не оспаривался, действие и исполнение которого подтверждено в судебном заседании ответчиком в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Договор водоснабжения оценивается законодателем как один из видов договора энергоснабжения (ст.548 ГК РФ, п.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Согласно ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регламентирован порядок заключения договоров на оказание коммунальных услуг, порядок определения и внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы.

В силу п.62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определены понятия «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п.63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, доказательством самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения либо несанкционированного подключения к сетям водопровода является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН жилое помещение – дом по адресу: **** принадлежит на праве собственности ответчику Дунцову В.Н., право собственности зарегистрировано 27.03.2017.

Как установлено судом в судебном заседании при проведении проверки на предмет бездоговорного потребления коммунальных услуг был составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведения от 15.09.2023 потребителем Дунцовым В.Н., исходя из содержания которого комиссией в составе представителя ООО «Коммунальные системы города» главного специалиста Берюх Е.И., представителей ООО «Центральное Управление сбыта» главного юриста Терентьевой Г.А., инженера Евсеевой Н.В., была выявлена бездоговорная подача и потребление холодного водоснабжения в отсутствие договора на оказание коммунальных услуг данного вида по адресу: ****, на момент выявления самовольного подключения 15.09.2023 прибор учета отсутствовал. Диаметр подводящего трубопровода ХВС 32 (наружный). Из письменных объяснений Дунцова В.Н., изложенных в акте, следует, что ему «не хватает времени провести разводку по дому и поставить счетчик». В акте также указано (п.8) претензий к составленному акту «не имею». Акт содержит собственноручную подпись Дунцова В.Н., что в судебном заседании ответчиком не оспорено, доказательств иного материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчик Дунцов В.Н. оспаривал факт потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения до заключения с ним договора 13.11.2023. В качестве несогласия с доводами истца и требованиями иска указывал, что, действительно холодное водоснабжение на дату проверки было заведено в подполье дома, труба была подсоединена к центральному водоснабжению, но потребление водой не было, поскольку вывод трубы с холодным водоснабжением в дом он не осуществил. Труба в подполье была с краном, который был всегда закрыт. 15.09.2023 его никто не предупреждал о проверке, пришли сотрудники коммунальной компании, спросили про водоснабжение, он все пояснил. Один сотрудник заполнял документы, другой спустился в подполье, где была труба холодного водоснабжения с краном, сказали ему написать в акте объяснения, он и указал, что претензий не имеет. Акт ему не выдали. Кроме того, считает, что технические условия на подключение к сетям холодного водоснабжения были подписаны 10.10.2023, акт соответствия выполненных работ техническим условиям на подключение к сетям холодного водоснабжения 15.10.2023, поэтому бездоговорного потребления холодного водоснабжения 15.09.2023 у него не было.

Допрошенные в судебном заседании 10.07.2024 свидетели Евсеева Н.В., Терентьева Г.А., Берюх Е.И. подтвердили факт проверки и выявления 15.09.2023 у Дунцова В.Н. по адресу: ****, бездоговорного потребления холодного водоснабжения, о чем был в присутствии потребителя Дунцова В.Н. составлен акт, в котором он расписался, претензий при проведении обследования и установления бездоговорного потребления холодного водоснабжения, как и при составлению акта и его содержанию не высказывал, подтвердил факт подключения к центральному водоснабжения. Дунцов В.Н. пояснял, что договора на холодное водоснабжения нет, документами занимается соседка.

В судебном заседании 17.07.2024 свидетель Пакицинов А.В. суду показал, что его компания осуществляла подключение потребителя Дунцова В.Н. по адресу: ****, к холодному водоснабжению, подключали к центральной системе водоснабжения. Изначально проводили водоснабжение соседям, Дунцов В.Н. попросил провести и ему, говорил, что оформляет все необходимые документы. На момент осуществления ввода водоснабжения в дом к Дунцову В.Н. и подключения к центральному водоснабжения у него не было надлежащий документов: разрешения и технических условий.

Свидетель Тятюшкин Е.В. в судебном заседании 17.07.2024 суду показал, что он работает в ООО «Коммунальные системы города Тулуна», знает, что Дунцов В.Н. обращался с заявлением о подключении к холодному водоснабжению после выявления у него бездоговорного потребления воды. Он технические условия подключения к центральному водоснабжения ответчика не подписывал.

В судебном заседании 13.08.2024 свидетели Буякова Н.Н. и Матюхин Н.В. суду показали, что ответчик Дунцов В.Н. и его представитель Степанченко Ю.С. их соседи, которые подключены к от их сети централизованного холодного водоснабжения. Подключение 09.05.2023 осуществляла компания Пакицинова А.В., которые и их подключали в холодному водоснабжению. Изначально жители их улицы за собственные средства проводили водоснабжение, последующие подключающиеся оплачивают всем, кто ранее оплачивал проведение центральной системы водоснабжения, возмещают по 10000 рублей, которые равно всем распределяют. Дунцову В.Н. воду подключили от соседнего дома Степанченко Ю.С. Дунцов В.Н. и Степанченко Ю.С. отдали в июне 2023г. по 10000 рублей уже после подключение воды, которые были распределены между всеми, проводившими центральную воду.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения по адресу: ****, принадлежащем на праве собственности ответчику Дунцову В.Н., судом установлен, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные доводы ответчика Дунцова В.Н. об отсутствии бездоговорного потребления холодного водоснабжения на 15.09.2023 суд признает несостоятельными, основанными на неверном понимании действующего законодательства, направленными на уход от ответственности, а также указанные доводы опровергаются представленными суда доказательствами в материалы дела и показаниями свидетелей, допрошенных судом в судебном заседании, оснований которым у суда не доверять не имеется.

Материалами дела подтверждается, что истцом ООО «Центральное Управление сбыта» в адрес ответчика Дунцова В.Н. направлена претензия от 29.09.2024 №6864, с требованием об оплате в тридцатидневный срок с момента получения претензии, имеющейся задолженности за полученные коммунальные услуги в размере 247630,19 рублей.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644)).

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом (подпункт "а" пункта 14 Правил №776).

Как указано в подпункте "а" пункта 16 Правил №776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета требований иска за бездоговорное потребление холодного по адресу: ****, **** рассчитана задолженность за период с 15.06.2023 по 15.09.2023 и составляет 247630,19 рублей.

Представленный суду расчет задолженности, за бездоговорное потребление холодной воды по адресу: ****, за период с 15.06.2023 по 15.09.2023, суд находит верным, поскольку он соответствует обстоятельствам, установленным Актом о бездоговорном потреблении холодного водоснабжения и произведен в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании регламентированных «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Довод ответчика Дунцова В.Н. о том, что он не пользовался холодным водоснабжением, суд признает несостоятельным, основанным на неверном толковании действующего законодательства и направленным на уход от ответственности по спорным правоотношениям.

Доказательств оплаты за потребленный ресурс суду не представлено.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ввиду того, что задолженность за самовольное/бездоговорное пользование холодным водоснабжением в объеме бездоговорного потребления не оплачена, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возмещению в пользу истца, в размере 247630,19 рублей.

Установленные судом в судебном заседании обстоятельства не оспорены, мотивированных возражений против требований истца, как и доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения или свидетельствующих об оплате задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением в объеме бездоговорного потребления, ответчиком, в нарушение требований ст.ст.56,59,60 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, в силу положений действующего законодательства, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику Дробчик Л.В. о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 5676,3 рублей, несение которых подтверждаются платежным поручением от 12.04.2024 №2317.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центральное Управление сбыта» к Дунцову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление холодного водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Дунцова Владимира Николаевича, родившегося 23.01.1970 в с.Аршан Тулунского района Иркутской области, в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за бездоговорное потребление холодного водоснабжения по адресу: ****, за период с 15.06.2023 по 15.09.2023 в размере 247630,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5676,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                     А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 20.08.2024

Судья                                     А.О. Мицкевич