Решение по делу № 5-262/2023 от 15.09.2023

11RS0020-01-2023-001751-25 Дело №5-262/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 15 сентября 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Фалеева С. С., ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<Дата> из ОМВД России по Удорскому району в суд поступил административный материал о привлечении Фалеева С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Фалеев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения находился на улице, когда его обнаружили сотрудники полиции. Действия о направлении на медицинское освидетельствование сотрудников считает законными. Приехав в больницу, он выполнял все требования врача, несколько раз продувал алкометр, но результата не было. После чего его отвезли в дежурную часть.

Заслушав объяснения Фалеева С.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 18 час 20 мин Фалеев С.С., находился в общественном месте, а именно во дворе <Адрес>, с явными признаками состояния опьянения: в окружающей обстановке не ориентировался, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (на момент задержания одежда в пятнах побелки), т.е. имелись достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 18 час 35 мин <Дата>, находясь в служебном автомобиле УАЗ <Номер> г.р.з. <Номер>, во дворе <Адрес>, полицейский-водитель ОППСП ОМВД России по Удорскому району Сауков М.К. в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направил лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, с данным требованием Фалеев С.С. согласился. В ГБУЗ «Удорская ЦРБ» в кабинете приемного покоя в 19 час 35 мин <Дата> в присутствии дежурного врача Миронова А.А. Фалеев С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции Саукова М.К., связанное с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт неповиновения Фалеева С.С. требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении УД <Номер> от <Дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и рапортами сотрудников полиции Сауковым М.К., Высоких В.В. от <Дата>; актом медицинского освидетельствования <Номер> от <Дата>.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Фалеевым С.С. вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административных правонарушений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить Фалееву С.С. административное наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что Фалеев С.С. по данному делу был задержан в 20 час. 20 мин. <Дата> (протокол <Номер>), поэтому срок наказания следует исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Фалеева С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 20 минут 14 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - Минина О.Н.