Решение по делу № 10-2/2019 от 11.01.2019

Дело № 10-2/2019 г.        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

    г. Слободской

    Кировской области             23 января 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Русских Т.А.,

осужденного Тарасенко Г.Р.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Мулёва В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 028040 от 23.01.2019 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарасенко Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области Широковой Т.Н. от 10.12.2018 г., которым

ТАРАСЕНКО ГЕОРГИЙ РОМАНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

01.06.2015 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.09.2016 г. испытательный срок продлён на 01 месяц,

26.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.159 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.07.2018 г. не отбытое наказание в виде 218 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 27 дней с отбыванием в исправительной колони общего режима; освобождён 13.08.2018 г. по отбытию срока наказания,

22.10.2018 г. Ленинским федеральным районным судом г. Кирова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2015 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 28.06.2018 г.), - к 10 (десяти) месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража 16.08.2018 г.), - к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 01 (одному) году 03 (трём) месяцам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 22.10.2018 г. окончательно к 04 (четырем) годам 02 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,     

у с т а н о в и л:

Тарасенко Г.Р. осужден за совершение 28.06.2018 г. около 15.00 часов в помещении предбанника бани, находящейся на садовом участке № садоводческого товарищества <данные изъяты>, расположенного в 500 метрах к северу от д.<адрес>, <данные изъяты> хищения бензопилы марки <данные изъяты> в корпусе бело-оранжевого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

Он же, Тарасенко Г.Р., осужден за совершение 16.08.2018 г. в период времени с 19 часов 36 минут 58 секунд по 19 часов 37 минут 58 секунд в помещении торгового зала магазина «Магнит ММ Шефлера», расположенного по адресу: г.Киров, ул. Р. Люксембург, д.86а, <данные изъяты> хищения с витрины алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», а именно:

одной бутылки виски марки <данные изъяты> зерновой, крепостью 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 1599 рублей,

одной бутылки виски марки <данные изъяты> крепостью 40%, объёмом 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей,

одной бутылки виски марки <данные изъяты> крепостью 40%, объёмом 0,7 литра, стоимостью 930 рублей,

одной бутылки виски марки <данные изъяты> крепостью 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 569 рублей,

одной бутылки настойки полусладкой марки <данные изъяты> крепостью 35%, объёмом 0,7 литра, стоимостью 789 рублей,

на общую сумму 5286 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасенко Г.Р., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда слишком суровым при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор мирового судьи изменить, снизив срок назначенного наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник межрайонного прокурора Русских Т.А. указала на законность вынесенного приговора, просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденный Тарасенко Г.Р. и его защитник Мулёв В.И. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещённые судом о времени и месте рассмотрения дела по жалобе осужденного Тарасенко Г.Р., в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела судом.

Государственный обвинитель Русских Т.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тарасенко Г.Р. без удовлетворения. Указывает на законность, обоснованность и справедливость обжалованного приговора, наказание Тарасенко Г.Р., по мнению прокурора, назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному и данным личности осужденного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Тарасенко Г.Р. в совершении преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу его согласия с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия Тарасенко Г.Р. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, мировым судьей не допущено.

Наказание Тарасенко Г.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции, в соответствии с материалами дела, установлено и учтено, что Тарасенко Г.Р. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте <данные изъяты> не состоит, состоит на учёте <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тарасенко Г.Р. наказание, судом установлено и учтено: наличие в деле протокола явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом верно не установлено.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных личности виновного и являются правильными.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, при наличии непогашенных судимостей, вывод суда о назначении Тарасенко Г.Р. наказания в виде реального лишения свободы является правильным. Доводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними согласен. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определён Тарасенко Г.Р. верно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, требующих изменения или отмены приговора, по уголовному делу не допущено.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали бы учёту мировым судьей при назначении Тарасенко Г.Р. наказания, но не были учтены, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалованного приговора, в том числе по доводам, изложенным в рассматриваемой апелляционной жалобе, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.35 УПК РФ, суд    

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 10.12.2018 г. в отношении осужденного Тарасенко Георгия Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.