Решение по делу № 2-353/2019 от 26.06.2019

Дело №2-353/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Поповой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 683 085, 45 рублей – сумму задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА по состоянию на ДАТА, в том числе: 226 648,73 рублей – основной долг, 319819,63 рублей – проценты. Помимо этого просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5 процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 030,85 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича (далее - Истец) на основании поручения №_________ от ДАТА к Агентскому договору ДАТА от ДАТА (далее – Агентский договор и Поручение к нему), был заключен договор №_________ уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №_________ к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №_________ от ДАТА (далее – Кредитный договор) к заемщику Поповой Ольге Валентиновне (далее - Ответчик).

На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 242 240 рублей на срок по ДАТА под 39.5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Попова О.В. обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДАТА ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. В связи с чем ответчику необходимо было производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требований по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг срочный – 62 184,55 рублей;

- основной долг просроченный – 164 464,18 рублей;

- проценты срочные – 1 076,73 рублей;

- проценты просроченные – 318 742,90 рублей.

Итого общая задолженность - 683 085, 45 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Попова О.В. не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений и ходатайств от нее в суд не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №_________ от ДАТА, заключенного между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (впоследствии Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) и Поповой О.В., последней был предоставлен кредит в размере 242 240 рублей на срок по ДАТА под 39.5 % годовых. В соответствии с кредитным договором Попова обязалась вносить равные ежемесячные платежи для погашения кредита, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДАТА между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича на основании поручения №_________ от ДАТА к Агентскому договору №RK-0309/2018 от ДАТА, был заключен договор №_________ уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП Кудрявцеву А.Н. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №_________ к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №_________ от ДАТА к заемщику Поповой Ольге Валентиновне.

ДАТА ООО «РегионКонсалт» направило Поповой уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком ИП Кудрявцеву А.Н. (истцу) по договору цессии, а также что между последним и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает ИП Кудрявцеву А.Н. услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. Поэтому Попова должна была вносить платежи по кредиту ООО «Нэйва».

Аналогичное уведомление Поповой было направлено ИП Кудрявцевым А.Н. с требованием полного исполнения ее кредитных обязательств, однако это требование до настоящего времени Поповой не исполнено.

В связи с вышеизложенным, истец требует взыскать с Поповой О.В. задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 683 085, 45 рублей (по состоянию на ДАТА), из которых: основной долг срочный – 62 184,55 рублей; основной долг просроченный – 164 464,18 рублей; проценты срочные – 1 076,73 рублей; проценты просроченные – 318 742,90 рублей. Помимо этого просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5 процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 030,85 рублей.

На основании изложенного судья считает, что требования о взыскании с Поповой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме 683 085, 45 рублей (по состоянию на ДАТА); и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5 процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от ДАТА истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 10 030,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ольги Валентиновны в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 683 085, 45 рублей (по состоянию на ДАТА), из которых: основной долг срочный – 62 184,55 рублей, основной долг просроченный – 164 464,18 рублей, проценты срочные – 1 076,73 рублей, проценты просроченные – 318 742,90 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5 процентов годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 030,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина