Дело №5-25/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2019 г. ст. Кумылженская
Волгоградская область
Судья Кумылженского районного суда Волгоградской области Жолобова М.А., изучив поступивший 29.03.2019 в суд административный материал в отношении Фатеевой Натальи Сергеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ус т а н о в и л:
В Кумылженский районный суд Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Фатеевой Натальи Сергеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено нарушение требований подсудности, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение судье, к компетенции которого оно относится по следующим правовым основаниям.
Как следует из толкования положений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенных в п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо учитывать, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При подготовке судьей установлено, что по настоящему делу фактически административное расследование не проводилось, выяснение каких-либо обстоятельств дела, либо совершение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат органом, выявившим административное правонарушение, не осуществлялось. Все фактические обстоятельства были известны должностному лицу в день выявления административного правонарушения, а истребование сведений правовым основанием для производства административного расследования не является.
Таким образом, рассмотрение дела в отношении Фатеевой Н.С. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ не относится к компетенции судей Кумылженского районного суда Волгоградской области, к которым поступили на рассмотрение, а подсудно мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
дело об административном правонарушении в отношении Фатеевой Натальи Сергеевны в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области.
Судья: М.А. Жолобова