Решение по делу № 1-477/2024 от 16.07.2024

Дело №--

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ... УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 из корыстных побуждений умышленно совершил --- хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

        Так, он в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут --.--.---- г., находясь у ... ... ... ... ... ... ... ..., увидел принадлежащую Потерпевший №1 сумку с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Infinix HOT 30i» стоимостью 6 000 рублей, которые решил похитить.

        С этой целью он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил принадлежащие Потерпевший №1 сумку и вышеназванный сотовый телефон, чем причинил ей значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Органами предварительного расследования преступные действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся.

Подсудимый ранее не судим, совершённое преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

От потерпевшей до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку причинённый ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменить.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

письменные доказательства хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                   Д.И. Григорьев