Решение по делу № 33-12856/2014 от 15.12.2014

Судья: Семин С.Ю. гр. дело № 33- 12856/2014

Апелляционное определение

23 декабря 2014 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Шилова А.Е., Евдокименко А.А.

     При секретаре- Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Санатуллова А.Р. на решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 22 октября 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Санатуллова А.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара о включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой части трудовой пенсии по старости -удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., и период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части в иске – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражения на доводы жалобы представителя УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара по доверенности Капелюшную А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Санатуллов А.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара о включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой части трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 п.п.3 ст.28 ФЗ №173 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по назначению пенсий ГУ Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ из-за отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет.

Согласно протоколу комиссии по назначению пенсий ГУ Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не засчитаны в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данный отказ незаконным, в связи с чем просил суд, включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., период работы с ДД.ММ.ГГГГ. работу адвокатом; назначить выплату пенсий с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил включить в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2011г. «О трудовых пенсиях в РФ» период работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., период работы в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., период работы с ДД.ММ.ГГГГ. работу адвокатом, засчитать общий трудовой стаж для назначения работу в период с 1972 по 1975 г. в колхозе «<данные изъяты>» службу в рядах ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ., участие в боевых действиях в течении 2 лет 1 месяца и 9 дней, прохождение лечения в госпитале после ранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении в тройном размере, работу в районах Крайнего Севера(г.Воркута Республика Коми, Отдельный Арктический пограничный отряд), в полуторном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., работу адвокатом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в пенсионный фонд, назначить выплату пенсий с момента обращения в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Санатуллов А.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции Санатуллов А.Р. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Санатуллов А.Р. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленных районах г.о.Самара с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ. (в ред. ФЗ от 24.07.2009г. №213-ФЗ).

    Решением комиссии по назначению пенсий ГУ Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Санатуллову А.Р. отказано в назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. №166-ФЗ из-за отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет.

Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не засчитаны в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ

    Судом были включены в страховой стаж истца для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ., и период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Судом отказано во включении в страховой стаж истца периода работы адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в указанный период не производились страховые взносы.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в виде фиксированного платежа не начислены и не оплачены, поскольку Санатуллов А.Р. как бывший военнослужащий освобожден от уплаты фиксированных платежей, в связи с Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 223-О.

Поскольку истцу выплачивается пенсия по государственному пенсионному обеспечению, он имеет право не вносить страховые взносы. Однако, истцу как лицу, имеющему право на получение одновременно двух пенсий, трудовая пенсия может быть назначено только после возникновения права.

Таким образом, при назначении трудовой пенсии учитывается страховой стаж, за который были внесены страховые взносы.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы истцом не вносились, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Санатуллова А.Р. в данной части.

Также истец просит включить в страховой стаж периоды:

- учебы в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-службу в органах безопасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- льготный стаж работы: в тройном размере за участие в боевых действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., лечение в госпитале после ранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- в полуторном размере за работу в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по инвалидности вследствие военной травмы в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

Санатуллов А.Р. полагает, что, являясь получателем пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, в связи с достижением 55-летнего возраста, наличием достаточного стажа, имеет право также на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со п. 1 п.п. 3 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подп. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Таким образом, периоды учебы в высшем учебном заведении и службы в органах безопасности, не подлежат повторному включению в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку Санатуллов А.Р. не достиг возраста 60 лет, ему не может быть назначена страховая часть трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы Санатуллова А.Р. в апелляционной жалобе о том, что его страховой стаж составляет более 25 лет, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г.о. Самары от 22 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Санатуллова А.Р. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: