Решение по делу № 2-1546/2020 от 15.05.2020

Принято в окончательной форме 02.10.2020

(УИД) 76MS0027-01-2020-000438-54

Дело № 2-1546/2020

         заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

от истца, ответчиков, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УФР» к Пеньковой Юлии Владимировны и Пенькову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «УФР» обратилось в суд с иском к Пеньковой Ю.В. и Пенькову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.09.2015 по 30.06.2019 в размере 70312,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2309,36 руб., расходов на подготовку и подачу искового заявления 2150 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УФР» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> в данном доме являются ответчики, которые надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Железова А.А., АО «Ярославльводоканал».

Истец ООО «УФР» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Пенькова Ю.В., Пеньков М.В., третье лицо Железова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (в материалы дела возвращены конверты с отметками об истечении срока хранения), возражений по иску не представили.

Третье лицо АО «Ярославльводоканал» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2020 собственниками <адрес> в размере по 1/3 доле каждый являются Пенькова Ю.В., Пеньков М.В., Железова А.А. (л.д.46-47).

Согласно выписке из домовой книги от 03.06.2019 (л.д.10), в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Пенькова Ю.В., Пеньков М.В. (муж), Пеньков В.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (сын), Железова А.А. (дочь).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УФР» на основании договора управления от 01.04.2015 №020 (л.д.12-22).

Согласно сведениям истца, за период с 01.09.2015 по 30.06.2019 за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в сумме 70312,12 руб., что подтверждается сведениями по лицевому счету (л.д.3-8). Ответчиками представленные истцом сведения и расчеты задолженности не опровергнуты, альтернативных расчетов не представлено, доказательств исполнения обязательств в большем размере в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд принимает представленные истцом доказательства размера задолженности.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, ответчики, как собственники жилого помещения, зарегистрированные совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2015 по 30.06.2019 в сумме 70 312,12 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг за подготовку и подачу искового заявления в сумме 2150 руб. подтвержден договором об оказании юридических услуг от 06.05.2019, актом от 31.07.2019, платежным поручением от 02.08.2019 на сумму 2150 руб. (л.д.22-24,25). Согласно справке ООО «УФР» от 13.02.2018 в штате общества отсутствуют сотрудники, в должностные обязанности которых входит взыскание задолженности с физических и/или юридических лиц (л.д.26).

Указанные издержки в соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ суд признает необходимыми, заявленными в разумных пределах, и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины общей сумме 2309,36 руб., подтвержденные документально (л.д.9), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УФР» удовлетворить.

Взыскать с Пеньковой Юлии Владимировны и Пенькова Михаила Владимировича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «УФР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в сумме 70312,12 руб. за период с 01.09.2015 по 30.06.2019, расходы на составление искового заявления 2150 руб., на оплату государственной пошлины 2309,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.М. Пестерева