Решение по делу № 22-887/2017 от 29.08.2017

Судья Тумаков А.А.                                                                                                         Дело № 22-887/2017
К О С Т Р О М С К О Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома	19 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего	Панова О.А.,
судей                                   Курохтина С.В. и Николаевой Е.И., с участием прокурора       Апалько Р.Ю. защитника-адвоката          Руденка А.Н., при секретаре                     Смирновой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулаковой О.С. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 27 июля 2017 года, которым

Смирнов Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый:

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, трудоустроиться, пройти обследование в наркологическом диспансере, по результатам которого, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., доложившего содержание приговора и мотивы апелляционного представления, прокурора Апалько Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Смирнова Ю.А. и его защитника-адвоката Руденка А.Н., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Смирнов Ю.А. признан виновным в том, что 17 ноября 2016 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Костроме, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно ударил ножом в грудь Н.К.В. причинив ему тяжкий вред здоровью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить применение ст. 73 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию, данные о личности Смирнова Ю.А., который является потребителем наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Выводы суда о виновности Смирнова Ю.А. в совершении преступления основаны на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Показаниям свидетелей Г.В.М.. и С.Ю.В. данным ими в судебном заседании, судом дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым он признал их недостоверными и обоснованно отверг. Показания данных свидетелей, которые ими даны в ходе предварительного расследовании о том, что они видели, как Смирнов Ю.А. нанёс удар ножом в грудь Н.К.В. не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами, протоколом осмотра, заключением экспертиз.

Показаниям потерпевшего Н.К.В. о том, что он не помнит, кто и при каких обстоятельствах нанёс ему ножевое ранение, судом дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции мотивы убедительными, а принятые решения основанными на законе и материалах дела.

Квалификациядействий осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Вид и срок наказания Смирнову Ю.А., за совершенное им преступление, назначен с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, в том числе и смягчающих наказание, сведений о его личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6 и 60 УК РФ и по своему размеру является справедливым.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Принимая решение об условном осуждении Смирнова Ю.А., суд своё решение о возможности его исправления без реального отбывания наказания фактически не мотивировал.

Применяя условное осуждение, суд в приговоре указал, что принимает во внимание данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, при этом суд не указал какие именно данные о личности осужденного, а также какие конкретно обстоятельства совершенного им преступления, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без реальной изоляции от общества.

По настоящему делу таких обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

В частности, суд не в полной мере дал оценку характеру и степени общественной опасности содеянного Смирновым А.Ю., которым совершено тяжкое преступление. Причина конфликта судом не установлена. Из показаний свидетелей не следует, что Н.К.В. в отношении осужденного совершил противоправные действия или нанёс ему тяжкое оскорбление. Из показаний свидетелей следует, что Смирнов А.Ю. вначале ударил потерпевшего рукой в лицо, а затем, когда он попытался встать, ударил ножом в область живота.

Не дано надлежащей оценки судом характеру орудия преступления, нанесение удара ножом в грудь потерпевшему.

Суд не дал оценки поведению осужденного после совершения преступления. Из показаний свидетелей следует, что какой-либо помощи потерпевшему Смирнов А.Ю. не оказывал, с места преступления скрылся, а тяжкие последствия, в виде смерти потерпевшего, не наступили в результате действий самого потерпевшего и своевременно оказанной ему медицинской помощи.

Признав доказанным, что преступление Смирновым А.Ю. совершено в состоянии алкогольного опьянения, судом, вопреки требованиям закона, юридической оценки этому не дано, как и не учтены показания Смирнова А.Ю. и свидетелей о том, что перед совершением преступления Смирнов А.Ю. употреблял наркотические средства. В этой связи судом не учтено, что Смирнов Ю.А. с 2011 года состоит на учёте как лицо, зависимое от употребления опиатов, каких-либо мер к лечению он не принимал. Характеризуется Смирнов Ю.А. в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.Ю. преступления, данные о его личности, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, не свидетельствуют о возможности исправления Смирнова А.Ю. без реальной изоляции от общества. Поэтому, приговор суда части применения условного осуждения подлежит изменению, а Смирнова А.Ю. следует направить для отбытия назначенного ему судом наказания в исправительную колонию общего режима, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление государственного обвинителя Кулаковой О.С. - удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 27 июля 2017 года в отношении Смирнова Ю.А. - изменить, исключить из приговора применение к назначенному Смирнову Ю.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказанию в виде четырех лет лишения свободы положение об условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

Взять Смирнова Ю.А. под стражу в зале суда.

Для отбывания наказания направить Смирнова А.Ю. в колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2016 года по 27 июля 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Костромского областного суда с момента его провозглашения.

Председательствующий	Панов О.А.
Судьи	Курохтин С.В.              Николаева Е.И.