Решение от 08.09.2022 по делу № 2-411/2022 от 08.08.2022

                 №2-411/2022

                                                                                                            13R 0003-01-2022-000621-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                                                                                08 сентября 2022 г.

             Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика Просниковой О.А,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора    ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Просниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Просниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 18.07.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Просникова О.А. заключили кредитный договор №75750016863. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и иные документы. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49719,29 руб. в период с 31.10.2014 по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи права требования.

26.10.2020 Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО    «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk- 231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно задолженность в размере 49719,29 руб., в том числе: 32620,55 руб. – основной долг; 6172,47 - проценты на непросроченный основной долг; 5551,42- проценты на просроченный основной долг; 5374,85 – штрафы, а также государственную пошлину - 1691 рубль 58 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Просникова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности к требованиям истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно их заявлений.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, 18.07.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Просникова О.А. заключили кредитный договор № 75750016863 на сумму <данные изъяты> рублей, срок действия кредита 18 месяцев, процентная ставка 25,90 % годовых.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В результате образовалась задолженность в размере 49719, 49 руб. за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 г.

КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика ООО    «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 от 23.10.2020 г.

Согласно Акту приема-передачи прав требований от 26.10.2020 года к Договору уступки прав требования №rk-231020/1523 истцу были переданы, в том числе, права (требования) по кредитному договору №75750016863, заключенному с Просниковой О.А. с суммой задолженности 49719, 49 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 г. составила 49719,29 руб., в том числе: 32620,55 руб. – основной долг, 6172,47 - проценты на непросроченный основной долг, 5551,42- проценты на просроченный основной долг, 5374,85 – штрафы, а также государственную пошлину 1691 рубль 58 копеек.

Размер долга по указанному кредитному договору стороной ответчика не оспорен.

Ответчица Просникова О.А. в ходе судебного разбирательства направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку, он пропущен истцом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как установлено судом, последний очередной обязательный минимальный платеж ответчиком произведен 18 октября 2014 года.

Требование о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору №75750016863 Просниковой О.А. КБ «Ренессанс Кредит» не направлялось.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика ООО    «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Сведений о дате направления требования о полном погашении долга ответчице Просниковой О.А. в материалах дела не имеется.

Таким образом, порядок досудебного урегулирования спора не подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В данном случае иск подан в суд почтовой связью 01 августа 2020 года, то есть срок исковой давности истек по периодическим платежам за пределами трехгодичного срока до даты предъявления иска.

06 августа 2021 г. был вынесен судебный приказ, который отменен 08 декабря 2021 г., следовательно, срок давности по правилам статьи 204 ГК РФ подлежит продлению на данный временной период.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом времени обращения истца к мировому судье за судебным приказом, срок исковой давности в отношении всех ежемесячных минимальных обязательных платежей по кредитному № 75750016863 от 18.07.2014 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Просниковой О.А., пропущен.

Истцом доказательств перерыва течения срока исковой давности, а также уважительности причин пропуска срока для предъявления заявленных требований в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В силу части 2 статьи 199 ГПК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, при наличии письменного заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» оставлены без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 75750016863 ░░ 18.07.2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░