Решение по делу № 12-237/2022 от 06.09.2022

Дело № 12-237/2022

УИД 76MS0019-01-2022-002374-37

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 02 ноября 2022 г.

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Пудовкиной П.В., рассмотрев жалобу Новак Ж.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Новак Ж.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление Новак Ж.С. подана жалоба, в которой она указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку вреда здоровью ФИО1 причинено не было, после происшествия Ефимов никаких претензий не высказывал, сам покинул место происшествия. Кроме того, покидая место происшествия, она действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку в автомобиле находился ее несовершеннолетний ребенок-инвалид, у которого в связи с инцидентом с велосипедистом возник приступ, для оказания помощи ребенку требовалось срочно ехать домой, так как там находились необходимые лекарственные препараты. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Новак Ж.С. доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Защитник Новак Ж.СВ. адвокат Дмитриева Т.А. доводы жалобы Новак поддержала, указав, что доказательств столкновения транспортного средства под управлением Новак с велосипедом потерпевшего не имеется. В настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ.

Второй участник ДТП ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по ЯО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела со своим участием не просили.

Выслушав участников, исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 47 мин. на АДРЕС Новак Ж.С., управляя автомобилем Киа Спортадж г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произвела столкновение с велосипедом Jamis Dakota, номер рамы WK4HOO265 под управлением ФИО1, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, не составила схему ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия,, не оформила бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП транспортное средство и велосипед получили механические повреждения, иных последствий не наступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Новак Ж.С. протокола об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с учетом доказательств оцененных на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ, Новак Ж.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

Новак Ж.С. на момент составления протокола об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года являлась военнослужащим ВС РФ, поскольку проходила военную службу по контракту в войсковой части НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается представленной ею по запросу суда второй инстанции копией контракта о прохождении воинской службы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Как следует, из протокола об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., составленного в отношении Новак Ж.С., о месте работы или службы Новак данных не имелось, при этом указано, что адресом регистрации и проживания Новак является в/ч 18401 Ярославского района Ярославской области. Из обжалуемого постановления мирового судьи также следует о месте регистрации и проживании Новак Ж.С. в в/ч НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ярославского района Ярославской области, вопрос о ее месте работы и службы мировым судьей не выяснялся, указание об этом в данных о личности лица, привлекаемого в административной ответственности, в вводной части постановления отсутствует.     

Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Новак Ж.С. было рассмотрено мировым судьей мировой судья судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с нарушением правил подсудности и без выяснения всех обстоятельств по делу, что является нарушением ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Новак Ж.С. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Новак Жанны Сергеевны, отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В.Дружкова