Решение по делу № 1-30/2017 от 05.06.2017

Дело №1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Романченко А.В.,

подсудимого Бошлякова А.Е.,

защитника - адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бошлякова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1) 25.08.2005 года Клинцовским районным судом Брянской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением Клинцовского районного суда Брянской области от 17.05.2006 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года; 15.02.2008 года освобожден условно-досрочно по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 05.02.2008 года, неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

2) 18.03.2009 года Клинцовским районным судом Брянской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от 25.08.2005 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 02.02.2012 года постановлением Кольского районного суда г.Кола приговор от 18.03.2009 года изменен – считать осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы; Постановлением Мурманского областного суда от 03.04.2012 года постановление Кольского районного суда г.Кола от 02.02.2012 года приговор Клинцовского районного суда от 18.03.2009 года изменен, срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; 29.12.2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 18.12.2012 года, неотбытый срок 10 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Бошлякова А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> д.<адрес>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее трёх ударов металлической трубой по левой руке, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде травмы левого локтевого сустава: открытого оскольчатого перелома локтевого отростка левой локтевой кости и раны на левом локтевом суставе, относящейся по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Бошлякова А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков он с Свидетель №3 и Свидетель №4, на автомобиле подъехали к дому Свидетель №1 по адресу <адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля, а из дома Свидетель №1 вышел Потерпевший №1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел и ударил Свидетель №3 несколько раз своей головой в голову Свидетель №3. После чего, Свидетель №3 достал из багажника автомобиля металлическую трубу и пошел к Потерпевший №1. В этот момент он вышел из автомобиля, и забрал из рук Свидетель №3 металлическую трубу. Когда Потерпевший №1 еще раз нанес Свидетель №3 несколько ударов, он нанес Потерпевший №1 металлической трубой не менее трех ударов, в том числе по левой руке. Сколько всего ударов нанес, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После нанесенных ударов Потерпевший №1 присел на землю, держась за локоть руки. Он в это время отошел в сторону и больше никаких действий не предпринимал. Свидетель №3 забрал у него металлическую трубу и положил в багажник автомобиля, они сели в машину и уехали. Трубу выбросили по дороге домой около <адрес>. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился у своей бывшей сожительницы Свидетель №1, когда на телефон Свидетель №1 позвонил Свидетель №3 и попросил спиртного. Он взял телефон и грубо ответил. Через некоторое время к дому Свидетель №1 на автомобиле подъехали Свидетель №3, Свидетель №4 и Бошлякова А.Е.. Он вышел на улицу и начал ссору с Свидетель №3, в ходе которой он несколько раз ударил Свидетель №3. После чего, Свидетель №3 из багажника автомобиля достал металлическую трубу и направился к нему. Однако, Бошлякова А.Е. забрал у Свидетель №3 трубу. Когда он начал наносить Свидетель №3 еще удары, то Бошлякова А.Е. нанес ему несколько ударов металлической трубой, в том числе ударил по левой руке. Он почувствовал сильную боль и опустился на землю. Бошлякова А.Е., Свидетель №3 и Свидетель №4 уехали. При обращении в больницу у него был обнаружен оскольчатый перелом локтевой кости левой руки. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый оплатил его лечение, извинился и загладил причиненный ему моральный вред.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут к её дому на автомобиле <данные изъяты> приехали подсудимый, Свидетель №3 и Свидетель №4. Её бывший сожитель Потерпевший №1 вышел на улицу и в ходе ссоры начал избивать Свидетель №3. После чего Бошлякова А.Е. металлической трубой нанес Потерпевший №1 несколько ударов. В результате этого у Потерпевший №1 был перелом локтя левой руки.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он вышел на улицу и увидел как сожитель его матери - Потерпевший №1 сидит на земле и держится за левый локоть. Рядом с ним находился подсудимый с металлической трубой в руке. Он помог Потерпевший №1 подняться и дойти до дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около дома Свидетель №1, в ходе конфликта, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов головой в голову. После чего он достал из багажника автомобиля металлическую трубу, которую у него забрал Бошлякова А.Е.. И когда Потерпевший №1 нанес ему еще несколько ударов, Бошлякова А.Е. начал наносить по Потерпевший №1 удары металлической трубой.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в автомобиле <данные изъяты>, видел как Бошлякова А.Е., металлической трубой, наносил по Потерпевший №1 несколько ударов.

Из справки №, выданной ГБУЗ «Клинцовская ЦРБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение поступил Потерпевший №1 с открытым оскольчатым переломом локтевого отростка слева.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлена травма локтевого сустава: открытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, которая могла быть причинена в результате воздействия твердого тупого предмета, и повлекла для Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на сроки свыше 3-х недель.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе данного процессуального действия, с участка местности, расположенного в 12 м. от грунтовой дороги, проходящей по территории <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая труба, длиной 78 см., диаметром 2 см., на которую в ходе осмотра указал Потерпевший №1 как на предмет, которым ему Бошлякова А.Е. причинил травму левого локтевого сустава. Данная металлическая труба признана вещественным доказательством по делу.

Подвергать сомнению показания подсудимого у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий и согласуются между собой как в целом, так и в деталях.

Показания потерпевшего, свидетелей, данные протоколов следственных действий, осмотров и иных доказательств согласуются между собой, дополняют друг друга и содержат сведения относительно предмета доказывания, а поэтому приняты судом как относимые, достоверные.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для признания их недопустимыми не имеется.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения дела, и делает вывод о доказанности вины подсудимого Бошлякова А.Е. в совершении вышеуказанного преступления и о необходимости постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Действия Бошлякова А.Е. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бошлякова А.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из данных о личности подсудимого следует, что Бошлякова А.Е. на учете врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, находится под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно.

В действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, поскольку, он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие рецидива суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и обусловило совершение преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме, причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции об общества, ввиду чего лишение свободы назначает с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.

Меру пресечения Бошлякова А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и отсутствия у него постоянного источника доходов, суд считает возможным освободить его в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Бошлякова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бошлякова А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно-осужденного Бошлякова А.Е. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бошлякова А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России, уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 1100(одна тысяча сто) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Гущина И.Н.