Решение по делу № 2-428/2018 от 07.02.2018

копия

№ 2-428/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                     02 апреля 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушенко А.А. к ФГУП «ГХК» о возмещении расходов за услуги сиделки

УСТАНОВИЛ:

Петрушенко А.А. обратился в суд с иском к ФГУП «ГХК» о возмещении расходов за услуги сиделки. Истец просит взыскать с ответчика 120400 рублей возмещение расходов за услуги сиделки за период с 01.09.2017 года по 29.12.2017 года; 30000 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Петрушенко А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель истца Усков А.А. в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком требования Петрушенко А.А. удовлетворены в добровольном порядке. Просил производство по делу прекратить. Однако в силу положений ст. 101 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Представитель ответчика ФГУП «ГХК» Никитина Т.С. (полномочия проверены), в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, возражала против взыскания судебных расходов в размере 30000 руб., считая указанную сумму чрезмерной, не соответствующей объему проделанной представителем работы.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца Петрушенко А.А. от исковых требований к ФГУП «Горно-химический комбинат» не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу в части требований о возмещении расходов за услуги сиделки прекратить.

Требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, указан в ст. 94 ГПК РФ. Согласно указанной норме к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что Петрушенко А.А. были понесены расходы на услуги юриста в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 08 от 22.01.2018 года.

Согласно представленной копии платежного поручения денежные средства истцу были перечислены ответчиком

Разрешая заявленное ходатайство суд, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, учитывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, юридическую категорию спора, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, приняв во внимание составление представителем истца искового заявления, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и определяет размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу Петрушенко А.А. на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Петрушенко А.А. к ФГУП «ГХК» о возмещении расходов за услуги сиделки – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» в пользу Петрушенко А.А. в счет возмещения судебных расходов 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской     суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                     С.Н. Владимирцева

Копия верна: