Решение по делу № 2-1429/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-1429/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                                                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Яковлевой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями                  к Яковлевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Е.В. и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, с лимитом <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Перми судебный приказ в отношении Яковлевой Е.В., был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика -Яковлевой Е.В. в пользу банка просроченную задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга 87 461,86 рублей, из которых: 26 027,30 рублей – задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии, 16 211,88 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 2 456,23 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 42 766,45 рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном законом, письменный отзыв с возражениями                                не представил.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства,              в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Е.В. и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему №, с лимитом <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять <данные изъяты> рублей (л.д.43).

В соответствии с п. 2.15 Общих условий обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан при необходимости изменения Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.17 Общих условий Доведение указанной информации до сведения Клиента является адресованной Клиенту офертой Банка об изменении Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных изменениях в Банк не поступят возражения Клиента, то такое молчание Клиента является акцептом Клиентом оферты Банка и по истечении указанного срока Общие Условия, Правила по Картам или Тарифы Банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение Банком в указанные в настоящем пункте сроки возражений Клиента относительно оферты Банка рассматриваются Банком и Клиентом как заявление Клиента о расторжении Договора, если иное не установлено Общими Условиями.

Согласно п. 2.17 Общих Условий, любая информация передается Клиенту путем размещения на сайтах Банка или в сети Интернет.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме,               в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано                  в исковом заявлении.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями предоставления кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в договоре кредитной карты.

АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по договору кредитной карты выполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-40).

Сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен              и признан правильным. Контррасчёт задолженности суду не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ.                 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Яковлевой Е.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлевой Е. В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 461,86 рублей, из которых: 26 027,30 рублей – задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии, 16 211,88 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 2 456,23 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 42 766,45 рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823,86 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же                в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                         Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2019 года.