Решение по делу № 2-56/2019 от 15.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу № 2-2246/ 18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » января 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бабичу С.Я. о расторжении договора и взыскании кредиторской задолженности,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный 04.03.2014 года ПАО «Сбербанк России» с Бабичем С.Я., и взыскать с Бабича С.Я. кредиторскую задолженность в размере 282812,37 рублей, возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что 04.03.2014 года с Бабичем С.Я. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 260 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 21,1% годовых. Ответчик получил сумму займа, но неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего на 30.10.2018 года образовался долг - 282812,37 рублей (основной долг 226455,32 руб., просроченные проценты 27630,07 руб. и неустойка 28726,98 руб.), что добровольно не погашается, просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы, а также расторгнуть указанный договор, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бабич Я.С. в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2014 года ПАО «Сбербанк России» заключило с Бабичем С.Я. кредитный договор № на сумму 260 000 рублей под 21,1 % годовых сроком на 48 месяцев /л.д.21-26/. При этом договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /п. 4.3/. Согласно графику платежей от 04.03.2014 года, Бабич С.Я. обязался 04 числа каждого месяца до 04.03.2018 года перечислять банку по 8065,07 рублей, а 04.03.2018 года – 8306,58 рублей, с условиями которого ответчик ознакомился и согласился /л.д.28-29/.

Из материалов дела следует, что Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако Бабич С.Я. неоднократно допускал просрочку уплаты платежей, в связи с чем на 30.10.2018 года образовался долг - 282812,37 рублей /л.д.32-34/, из которых: ссудная задолженность — 226455,32 руб., просроченные проценты 27630,07 руб. и неустойка 28726,98 руб, что в добровольном порядке не погашается /л.д.30-31/, это свидетельствует о нежелании ответчика исполнять принятые обязательства, и расценивается судом как нарушение прав Банка, а также является основанием, согласно ст.ст.309,310,450,810-811,819 ГК РФ, удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, как обоснованный, - взыскать с ответчика Бабича С.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность в размере 282 812,37 рублей и расторгнуть договор.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 6 028,12 рублей, как подтвержденные документально.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бабича С.Я. госпошлину в доход государства в размере 6 000 рублей за требования ПАО «Сбербанк» неимущественного характера (расторжение договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать с Бабича С.Я. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 282 812 рублей 37 копеек, возврат госпошлины в размере 6 028 рублей 12 копеек, а всего взыскать 288 840 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04.03.2014 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бабичем С.Я.

Взыскать с Бабича С.Я. в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тыль Н.А.