Решение по делу № 2-218/2024 от 08.05.2024

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации о признании незаконным Разъяснений Комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам по вопросу «Об отводе члена квалификационной комиссии» от <дата>, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации <дата>,

установил:

ФИО2 обратился в Московский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации о признании незаконными Разъяснения комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам по вопросу «Об отводе члена квалификационной комиссии» от <дата>, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации <дата>; к ФИО3 палате Чувашской Республики о признании незаконным и отмене Распоряжения Президента Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО5 от <дата> о возбуждении в отношении него дисциплинарного производства, Заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Чувашской Республики от 22.08.2023 и Решения Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики от <дата> по дисциплинарному производству, возбужденному в отношении него по представлению вице-президента Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО6 о наличии в действиях (бездействии) истца нарушений норм, предусмотренных пп.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» во взаимосвязи с п.6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в неисполнении адвокатом решений органов Адвокатской палаты Чувашской Республики, принятых в пределах их компетенции (неисполнении требований решения Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики от 21.03.2023 (протокол №3), Положения о порядке размещения адвокатских образований, Положения о порядке проведения проверок деятельности адвокатских образований по исполнению решений органов Адвокатской палаты Чувашской Республики по факту воспрепятствования <дата> проведению членами Комиссии по проведению проверок деятельности адвокатских образований проверки адвокатского кабинета ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от <дата> исковые требования ФИО2 к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации о признании незаконным Разъяснений Комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам по вопросу «Об отводе члена квалификационной комиссии» от <дата>, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации <дата>, выделено в отдельное производство.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от <дата> исковые требования ФИО2 к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации о признании незаконным Разъяснений Комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам по вопросу «Об отводе члена квалификационной комиссии» от <дата>, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации <дата>, передано по подсудности в Козловский районный суд Чувашской Республики. Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> суд перешел к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец адвокат ФИО2 представил в суд <дата> ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью участия в качестве защитника по рассмотрению уголовного дела. Представитель ответчика Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Горносталев Ю.В., действующий на основании доверенности, представил в суд <дата> ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы, <дата> ходатайство о проведении судебного заседания без их участия. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив ходатайство представителя ответчика Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Горносталева Ю.В. о передаче дела по подсудности, представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Оснований для изменения общих правил подсудности спора, исходя из заявленных требований, не усматривается. В судебном заседании установлено, что заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности не имеется. Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Местом нахождения ответчика Федеральная палата адвокатов Российской Федерации является: г.Москва, пер.Сивцев Вражек, д.43, что относится к территориальной подсудности Хамовнического районного суда г.Москвы. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд. На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности данного гражданского дела Козловскому районному суду Чувашской Республики и считает необходимым направить его для рассмотрения в Хамовнический районный суд г.Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации о признании незаконным Разъяснений Комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам по вопросу «Об отводе члена квалификационной комиссии» от <дата>, утвержденных Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации <дата>, передать по подсудности в Хамовнический районный суд г.Москвы. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     Т.И. Степанова