Решение по делу № 10-16503/2022 от 01.08.2022

Судья Пинтелина И.С. Дело № 10-16503/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва  08 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Глинина Р.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года, которым К... несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок запрета определенных действий на  21 сутки, а всего до 2 месяцев 8 суток, то есть до 10 августа 2022 года, проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора Замай А.П., полагавшей прекратить апелляционное производство по жалобе в связи с ее отзывом,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года обвиняемому К... продлен срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 8 суток, то есть до 10 августа 2022 года.

На постановление суда адвокатом Глининым Р.А. подана апелляционная жалоба.

После поступления материалов дела в Московский городской суд апелляционная жалоба адвокатом отозвана.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что иных жалоб по делу не поступило, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Глининым Р.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Глинина Р.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июля 2022 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

1