Решение по делу № 2-3408/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-3408/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 20.10.2013 года между ним, ФИО2, и ответчиком ФИО3 был заключён договор займа, по которому он, ФИО2, передал ФИО3 денежные средства в размере - 200 000 долларов США. Срок исполнения обязательств определён сторонами – не позднее 20 октября 2015 года с взиманием 8% годовых за пользование займом.

Далее истец указывает, что 20.10.2016 года между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаиморасчётов по указанному договору, согласно которого, в счет погашения займа истцу было передано оборудование в сумме на 150 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 13 012 000 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа от 20.10.2013 года денежные средства в размере – 13 012 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 20.10.2013 года по 20.10.2018 года в размере – 5 264 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 60 000 руб. 00 коп.(л.д. 3-4).

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.10.2013 года между ФИО2 (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 долларов США (л.д.8-9).

Срок возврата денежных средств – не позднее 20 октября 2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, представителем истца представлен подлинник договора (л.д. 22-23).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, вернув лишь ФИО2 денежные средства в размере – 150 000 руб. 00 коп..

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере –13 012 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку, договором займа предусмотрено взимание 8% годовых за пользование денежными средствами, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 20.10.2013 года по 20.10.2018 года.

Истцом представлен расчет процентов за период с 20.10.2013 года по 20.10.2018 года (л.д. 24), суд с ним соглашается, так как он математически и методологически произведен верно, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере - 60 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, в силу чего, данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа от 20.10.2013 года денежные средства в размере – 13 012 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 20.10.2013 года по 20.10.2018 года в размере – 5 264 800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 60 000 руб. 00 коп., а всего – 18 336 800 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева