Решение от 27.04.2021 по делу № 1-78/2021 от 30.11.2020

№1-78/2021

24RS0004-01-2020-002243-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Березовка                          27 апреля 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Хлавич В.В.,

подсудимого Медведева Н.С.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер №109676 от 23.12.2020 года, удостоверение № 190,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Медведев Н.С., родившегося <дата> <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего на стройке без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>А-93, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>А-11, ранее судимого <дата> Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время до 12.49 часов, Медведев Н.С. находился около <адрес> по улице 19 в СНТ «Маяк» <адрес>, где накануне распивал спиртные напитки совместно со Жмуровым Ю.А., Меленчуговым В.В., Козмиренко А.Ю. и Деревянкиной Ю.А.

Достоверно зная, что возле вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки «HondaPartner» гос.номер №, принадлежащий Жмурову Ю.А., у Медведева Н.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения (угон).

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, Медведев Н.С. достал из кармана брюк спящего на сеновале Жмурова Ю.А., ключи от его автомобиля, после чего, не имея согласия собственника автомобиля на его управление, проник в салон автомобиля, двери которого были не заперты и, сев на водительское сидение, при помощи ключа зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Затем Медведев Н.С., осознавая, что не имеет какого-либо права владения либо пользования данным автомобилем, а также права управления любым транспортным средством, в связи с отсутствием водительского удостоверения, не преследуя цели хищения, совершил угон автомобиля Жмурова Ю.А. «HondaPartner» с гос.номером №, и поехал по улицам СНТ «Маяк».

<дата> около 12.49 часов Медведев Н.С. при управлении автомобилем «HondaPartner» с гос.номером №, не справился с управлением транспортным средством и допустил дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> по улице 14 СНТ «Маяк» <адрес> Красноярского края.

Подсудимый Медведев Н.С. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаниям подсудимого Медведева Н.С., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, которые Медведев Н.С. подтвердил в полном объеме, <дата> в вечернее время возле магазина в <адрес> он встретил своего знакомого Жмурова Юрия и предложил ему поехать в СНТ «Маяк» к своему знакомому Меленчугову Владимиру. Около 24.00 часов <дата> он, Жмуров Ю.А. и ранее незнакомая ему девушка Деревянкина Ю.А., которая была в тот вечер со Жмуровым Ю.А., приехали на автомобиле Жмурова Ю.А. «Хонда Партнер» белого цвета гос. номер № в СНТ «Маяк» на конюшню, где вместе с его знакомыми Меленчуговым В.В. и Козмиренко А.Ю. стали распивать спиртное. Под утро <дата> Жмуров Ю.А. ушел спать на сеновал, они продолжали распивать спиртное, но оно закончилась и он решил съездить в магазин, поэтому подошел к спящему Жмурову Ю.А. и попросил его съездить в магазин, но Жмуров Ю.А. отказался. Тогда он спросил у Жмурова Ю.А. можно ли ему взять его автомобиль, но также получил отказ. Около 12.40 часов <дата>, он все-таки решил сам съездить в магазин на автомобиле Жмурова Ю.А. и подойдя к спящему на сеновале Юрию, стал прощупывать карманы его одежды, ища ключи от автомобиля. В одном из карманов его штанов он обнаружил ключи от автомобиля и позвал с собой в магазин Меленчугова В.В., на что тот согласился и сел на переднее пассажирское сидение. Он без разрешения собственника Жмурова Ю.А. сел за руль автомобиля, завел двигатель и поехал в сторону магазина, расположенного в СНТ «Маяк», однако не справился с управлением и совершил наезд на электрический столб. От удара с заднего сидения вылетела вперед спящая на заднем сидении автомобиля Деревянкина Ю.А., однако в ДТП никто не пострадал. После ДТП он вернулся на конюшню и признался Жмурову Ю.А., что совершил угон его автомобиля и врезался в столб, пояснив, что вернет деньги за поврежденный автомобиль. Приехавшие сотрудники ГИБДД составили в отношении него административный материал. Вину свою в том, что взял автомобиль Жмурова Ю.А. «Хонда партнер» гос.номер В 800МВ/142, без разрешения собственника, он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 123-126).

В судебном заседании Медведев Н.С. подтвердил достоверность оглашенных показаний, подтвердив, что явку с повинной он писал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, в настоящее время поддерживает обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность во вменяемом ему преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, согласно оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшего Жмурова Ю.А., следует, что у него в собственности есть автомобиль «Хонда Партнер» белого цвета гос.номер В 800 МВ/142, 2003 года выпуска. Оформить автомобиль на свое имя он не успел, ездил по договору купли-продажи. Автомобилем пользовался только он, никому управление им не доверял. <дата> в вечернее он вместе со своей знакомой Деревянкиной Ю.А. около магазина <адрес> встретил ранее знакомого Медведева Н.С. и тот предложил поехать на дачу в СНТ «Маяк» к его друзьям, на что они с Деревянкиной Ю.А. согласились. На его автомобиле «Хонда Партнер» около 23:30 часов они приехали на дачу в <адрес>, и в районе улицы № СНТ «Маяк», он припарковал свою машину, не закрывая ее. Ключ от замка зажигания он положил в карман своих брюк, закрыв его на молнию. Вместе с друзьями Медведева Н.С. они стали употреблять спиртное и около 5-6 часов утра <дата> он ушел спать на сеновал. Деревянкина Ю.А. легла спать на заднее сидение автомобиля. Около 13:30 часов его разбудил Медведев Н.С. и сказал, что разбил его машину, врезавшись в электрический столб. Деревянкина Ю.А. рассказала, что проснулась, когда обнаружила, что автомобиль едет, а за рулем находится Медведев Н.С. Осмотрев свою машину, он обнаружил отсутствие переднего бампера, повреждения капота, левого переднего крыла, левой передней фары, передних и задних дверей, лобового стекла. Подъехавшие сотрудники ДПС зафиксировали факт ДТП, составив в отношении Медведева Н.С. административный материал. Он пояснил сотрудникам ДПС, что право управления автомобилем Медведеву Н.С. не передавал, брать свою машину и пользоваться ей не разрешал. Ключ от его автомобиля Медведев Н.С. взял сам, достав его из кармана его штанов, пока он спал. До настоящего время материальный ущерб в сумме 100 984 рубля, причиненный в результате повреждения автомобиля Медведевым Н.С., не возмещен, в связи с чем он желает взыскать с Медведева Н.С. данную сумму (л.д. 68-71; 72-73);

Из показаний свидетеля Степанова Е.Г. (инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> он работал по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Габьевым Н.В., когда в 14 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП <адрес> поступило сообщение о том, что в СНТ «Маяк» в районе 13-й улицы произошло ДТП. По приезду на адрес было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на препятствие - забор и столб электропередач, после чего с места происшествия скрылся. В ходе оформления ДТП к ним подошли граждане и сообщили, что в районе 19-й улицы СНТ «Маяк» стоит автомобиль «Хонда Партнер» гос.номер В 800 МВ с разбитой передней частью. Они проехали по указанному адресу и увидели автомобиль «Хонда Партнер» с гос.номером №, возле которого стояло трое человек. Парень, представившийся Медведевым Н.С., пояснил, что он управлял автомобилем в момент ДТП, в связи с чем в отношении Медведева Н.С. был оформлен административный материал. Находившийся рядом собственник автомобиля Жмуров Ю.А. пояснил, что права управления Медведеву Н.С. он не передавал, спал в доме, а ключи от автомобиля, которые были у него в кармане, Медведев Н.С. взял без разрешения (л.д. 78-80);

В соответствии с показаниями свидетеля Габьева Н.В. (инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, <дата> около 14.30 часов их экипажем было получено сообщение о ДТП в СНТ «Маяк», где неустановленный водитель допустил наезд на забор и столб электропередач, после чего с места ДТП скрылся. В ходе оформления ДТП им сообщили, что в районе 19-й улицы СНТ «Маяк» припаркован автомобиль «Хонда Партнер» с разбитой передней частью. Проехав на указанное место, они обнаружили возле поврежденного автомобиля молодых людей, один из которых представился Медведвым Н.С. и сообщил, что именно он находился за рулем автомобиля в момент ДТП, при этом собственник автомобиля Жмуров Ю.А. пояснил, что Медведев Н.С. без его разрешения вытащил у него спящего из кармана ключи от автомобиля. По данному факту Жмуровым Ю.А. было написано соответствующее заявление, на Медведева Н.С. был оставлен административный материал (л.д. 81-83);    

Согласно показаниям свидетеля Ларионова М.А. (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, <дата> в дневное время в дежурную часть МО МВД России «Берёзовский» поступило заявление Жмурова Ю.А. по факту угона его автомобиля <дата> (л.д.84-86);

Из показаний свидетеля Кондратенко Д.В. (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в дежурную часть МО МВД России «Берёзовский» поступило заявление Жмурова Ю.А. по факту угона его автомобиля <дата>. Им было установлено, что подозреваемый в совершении угона Медведев Н.С. содержится в ИВС МО МВД России «Березовский» по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе разговора Медведев Н.С. изъявил желание написать явку с повинной по факту угона и без какого-либо морального и физического воздействия с его стороны написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им угона (л.д.87-89);

Согласно показаниям свидетеля Жмурова А.Н., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, у его сына Жмурова Ю.А. есть автомобиль «Хонда Партнер» гос. номер №, которым пользуется только сын. <дата> он позвонил сыну, но трубку взял незнакомый мужской голос и пояснил, что Юра спит. Он понял, что сын находится в компании и попросил парня, передать сыну, чтобы он никуда не ездил в состоянии опьянения, на что парень сказал, что ключи у Ю. он забрал и тот точно никуда не поедет. Чуть позже он узнал от сына, что пока он спал, Медведев Н.С. взял без разрешения его автомобиль и, управляя им, совершил ДТП (л.д.90-93);

Согласно показаниям свидетеля Деревянкиной Ю.А., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, <дата> вместе с ранее знакомым Жмуровым Ю.А. она находилась возле магазина в <адрес>, где Жмуров Ю.А. встретил своего знакомого, как позже выяснилось Медведева Н.С. и тот пригласил их в гости к своим знакомым в СНТ «Маяк». На автомобиле Жмурова Ю.А. «Хонда партнер» они приехали на место, где находились два молодых ранее незнакомых ей человека, вместе с которыми они стали употреблять спиртное. Автомобиль Жмурова Ю.А. стоял припаркованный возле загона недалеко от беседки, где они сидели, ключи от автомобиля он положил в карман своих спортивных штанов, при этом двери автомобиля не запирал. После распития спиртного Жмуров Ю.А. ушел спать на сеновал вместе с другими парнями, а она, по предварительной договоренности, пошла спать в его автомобиль. Когда она уходила спать в автомобиль, то слышала как Медведев Н.С. пытался разбудить Жмурова Ю.А., чтобы съездить за алкоголем, но тот отказался и продолжил спать. Идя к автомобилю, она видела, как Медведев Н.С. хлопал по карманам Жмурова Ю.А., ища ключи, но не стала подходить к ним, так как сильно хотела спать и не думала, что Медведев Н.С. сам заберет ключи из кармана Жмурова Ю.А. Она легла на заднее сидение автомобиля, но не успела уснуть, увидев как Медведев Ю.А. открыл водительскую дверь, после этого она уснула и проснулась только от удара. Сев на сидение, она увидела, что автомобиль врезался в столб, передняя часть его была разбита, за рулем находился Медведев Н.С., а на переднем пассажирском сидении парень, с которым они распивали спиртное. Когда машину пригнали к конюшне, она рассказала Жмурову Ю.А., что спала и ничего не видела. Приехавшие сотрудники ДПС спросили, кто был за рулем и Медведев Н.С. сказал, что он (л.д. 94-98);

Согласно показаниям свидетеля Меленчугова В.В., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, через дорогу от его дома у него расположена конюшня с сеновалом и местом для отдыха. <дата> в ночное время на машине иностранного производства белого цвета к нему приехал знакомый Медведев Н.С. с парнем и девушкой, которых он (Меленчугов) ранее не знал. Он в тот момент уже выпивал со своим знакомым Козмиренко А.Ю. Обстоятельства той ночи помнит плохо, так как выпил много спиртного. Утром он проснулся и увидел, что Медведев Н.С. сидит в машине Юрия, пояснив, что поедет в магазин за спиртным и предложил ему составить компанию. Он видел, что все кроме них спят на сеновале, поэтому сел на переднее пассажирское сидение, после чего Медведев Н.С. ключом завел автомобиль и они поехали. Он не спрашивал, давал ли Юрий разрешение на управление или нет, сам Медведев Н.С. ничего ему по этому факту не говорил. Немного проехав, они врезались в столб. После удара он услышал сзади шум и, повернувшись, увидел девушку, которая ранее с ними выпивала. Травм никто не получил. Он вышел из машины и пошел домой спать, а когда проснулся и вернулся на конюшню, то там уже находились сотрудники ГИБДД. От Медведева Н.С. он узнал, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело по факту угона (л.д. 99-102);

Согласно показаниям свидетеля Козмиренко А.Ю., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, <дата> он был в гостях у Меленчугова В.В., когда поздно вечером к ним присоединился их знакомый Медведев Н.С. и ранее незнакомые ему парень и девушка, которые все вместе приехали на автомобиле белого цвета. Он первым ушел спать на сеновал и утром <дата> проснулся от того, что Медведев Н.С. громко разговаривал с хозяином машины, на которой они приехали накануне. Он понял, что Медведев Н.С. был за рулем автомобиля и наехал на столб. Подойдя к тому месту, где автомобиль врезался в столб, он увидел, что передняя часть автомобиля повреждена. Между Медведевым Н.С. и парнем шел разговор о том, что Медведеву Н.С. никто не давал ключи от автомобиля, что тот сам взял их, не спросив разрешения. Медведев это не отрицал и обещал парню восстановить поврежденный автомобиль (л.д.103-106);

Согласно показаниям свидетеля Мозуль Н.Н., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, <дата> в дневное время он находился на своей даче в СНТ «Маяк» <адрес>, когда услышал удар, пыль поднялась столбом, ревел двигатель. Он вышел на улицу и увидел автомобиль белого цвета, который врезался в столб электропередач, проехав невысокую насыпь гравия на обочине. На пассажирском сидении сидел мужчина, в результате ДТП никто не пострадал. Он вернулся домой и вызвал сотрудников ГИБДД, а спустя некоторое время увидел, что автомобиля уже нет (л.д.107-110).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Жмурова Ю.А. от <дата>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Медведева Н.С. за совершение угона принадлежащего ему автомобиля «HondaPartner» гос.номер № (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено место, откуда был совершен угон автомобиля Жмурова Ю.А. «HondaPartner» гос.номер № (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия и автомобиля марки «HondaPartner» гос.номер № (с фототаблицей), в ходе которого были изъяты автомобиль марки «HondaPartner» гос.номер №, С№ №, ПТС <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от <дата> (л.д. 21-29);

- протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия вышеуказанных документов на автомобиль, их признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-59,60);

-постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу, которым Медведев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 14 суток, за то, что <дата> в 12 часов 49 минут в районе <адрес> улицы 14 СНТ «Маяк» управляя автомобилем «Хонда партнер» гос.номер № стал участником ДТП, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра административного материала, составленного в отношении Медведева Н.С. от <дата>, его признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Медведева Н.С. от <дата> (с фототаблицей), в ходе которой он в присутствии адвоката подтвердил ранее данные им показания (л.д.131-135).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Медведева Н.С. виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Медведева Н.С. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Принимая во внимание поведение Медведева Н.С. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрического эксперта (л.д. 140-142), физическое и психическое состояние последнего у суда сомнений не вызывает, поэтому Медведев Н.С. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе всего дознания и подтверждая их проверкой на месте, имеет семью, в которой занимается воспитанием малолетнего ребенка 2021 года рождения, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет заболевания, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие места работы.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый Медведев Н.С. пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как умысел на угон автомобиля у него возник не в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая положение ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Медведевым Н.С. преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Медведева Н.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что Медведев Н.С. совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, в которой занимается воспитанием малолетнего ребенка 2021 года рождения, суд считает правильным не отменять в отношении Медведева Н.С. условное осуждение по приговору от <дата>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Жмуровым Ю.А. в размере 100984 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования потерпевшего обоснованны, затраты соответствуют реальному уровню цен на товары и услуги, сложившиеся в данной местности. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый Медведев Н.С. признал гражданский иск в полном объеме.

При решении вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100984 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░.░░░░░ №, ░№ №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. 62,64); – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░