Решение по делу № 1-493/2020 от 27.08.2020

75RS0023-01-2020-003048-50

Дело № 1-493-2020

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                      1 октября 2020 года

     Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.

подсудимого Великанова И.С.,

защитника-адвоката Марусинина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Тангатовой Б.Ц..

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

    Великанова И.С., <данные изъяты> ранее судимого:

-29 августа 2019 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

-18 октября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 260 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ и штраф в размере 10 000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14 февраля 2020 года, наказание в виде штрафа не отбыто

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

      Великанов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено им в Черновском районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

      В период времени с 03 часов до 05 часов 9 февраля 2020 года Великанов И.С. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в пивном баре расположенном по адресу: <адрес>, где на столе увидел телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1

    В это время у Великанова И.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя возникший умысел, Великанов И.С. находясь в пивном баре по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стола и тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

На предварительном следствии Великанов И.С. в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Великанов И.С., с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией его действий согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия Великанова И.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

      При решении вопроса о наказании суд учитывает, как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Великанов И.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, что в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На учетах в Забайкальском краевом наркологическом диспансере и в Краевой клинической психиатрической больнице Великанов И.С. не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствие с п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, а также в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый сообщил о том, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, и сняло внутренний король за поведением.

     При определении вида наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее судимого и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Великанова И.С. наличествует рецидив преступлений, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд вместе с тем считает возможным не назначать Великанову И.С. дополнительное наказание, а также считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Великанова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

-не нарушать общественный порядок и порядок в быту

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

     Приговор Черновского районного суда г. Читы от 18 октября 2019 года оставить на самостоятельное исполнение.

    Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Черновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В течение трех суток стороны вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий:                                         Н.А. Лебедева