Решение по делу № 1-263/2016 от 18.10.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                01 ноября 2016 года.

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимой Козловой Д.И., её защитника – адвокатов ЮК Джидинского района Республики Бурятия Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер № от 01.11.2016 года,, потерпевшей ФИО1., при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козловой Д.И., <данные изъяты>, не судимой,     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлова Д.И. совершила преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Козлова Д.И., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 05.08.2016 года около 23 часов 40 минут, находясь возле дома <адрес>, не посвещая в свои преступные действия ФИО2., отстав от последней, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, приблизившись к идущей ей навстречу ФИО1., схватила с плеча последней хозяйственную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, содержащую продукты питания, а именно: хлеб 1 булку стоимостью <данные изъяты> рубля, конфеты «Марсианка» 300 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, упаковку печенья «Родная Бурятия», весом 510 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, упаковку печенья «Юбилейное торжество», весом 580 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, всего продуктов на сумму <данные изъяты> рублей, после чего стала убегать. В этот момент ФИО1 крикнула: «Что вы делаете?», на что Козлова Д.И. не желая отказываться от своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, вернулась к ФИО1 и, подойдя к ней вплотную, осознавая, что ее действия носят открытый характер, изо всех сил выдернула кожаную сумку, находившуюся в руках ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находились документы, а именно: три паспорта граждан Российской Федерации; 2 страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); 4 пластиковые банковские карты; 2 пластиковые карты с изображением Будды; ключница стоимостью <данные изъяты> рублей содержащая 5 ключей, не представляющих материальную ценность, кошелек лакированный красного цвета стоимостью <данные изъяты> руб, с двумя юбилейными купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, помада фирмы «Faberlik» стоимостью <данные изъяты> рублей, пудру не представляющую материальной ценности, тональный крем «Нежная роскошь» не представляющий материальной ценности, влажные салфетки «AURA family», не представляющие материальной ценности. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей. После чего Козлова Д.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Козловой Д.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой Козловой Д.И. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая Козлова Д.И. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает,    заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала,    раскаивается в содеянном.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и её подзащитная осознает их.

Потерпевшая ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

      Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра Козлова Д.И. не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшей возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой Козловой Д.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Козловой Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимой материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, условия её жизни.

     В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая    вину признала полностью, раскаивается в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, не судима, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При назначении наказания, суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Оснований для освобождения Козловой Д.И. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 161УК РФ, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает, назначением данного вида наказания, цели наказания, предусмотренные в ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем положения ч.7 ст.316 УПК РФ.,ч.5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимой Козловой Д.И. ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи с полным признанием сумм иска, доказанностью вины подсудимой и причиненный преступлением материальный вред подлежит взысканию непосредственно с лиц, причинивших вред.

Подсудимой Козловой Д.И. судом были назначен адвокат Григорьева Ю.В. которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлову Д.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ установить Козловой Д.И. на указанный срок следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Джидинский район, не изменять места жительства и места учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Козлову Д.И. обязанность встаь на учет по истечении 10 суток с момента вступления прниговора в законную силу и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

паспорта на имя: 1) ФИО3, 2) ФИО1; 3)ФИО4: 2 страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя:1)ФИО5; 2) ФИО6; пластиковые банковские карты из них: 1) карта «Россельхозбанк» VISA на имя ФИО1; 2) карта «Россельхозбанк» VISA на имя ФИО7 3) карта «Россельхозбанк» «Master Card» на имя ФИО1; 4) карта «Сбербанк» VISA на имя ФИО1; 2 пластиковые карты с изображением Будды; ключницу, содержащую 5 ключей, переданные потерпевшей ФИО1. оставить в её распоряжении;

        Упаковку влажных салфеток «AURA family»,    тюбик тонального крема «Нежная роскошь», хранящиеся при уголовном деле как неистребованные сторонами уничтожить.

        Дактокарту ФИО1, дактилопленки, дактокарты Козловой Д.И.. ФИО2., хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела,.

           Меру пресечения Козловой Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

            Освободить Козлову Д.И. от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с Козловой Д.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненный преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                 Ю.Н. Бахутов