Решение от 10.11.2022 по делу № 22-2849/2022 от 18.10.2022

Докладчик Никитина Е.Г.                          Апелляционное дело № 22-2849/2022

СудьяОрлов С.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2022 года                                                                          город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.

с участием защитника осужденного – адвоката Тимофеева Ю.А.

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Изоркина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грибова Д.Р. по апелляционной жалобе осужденного Грибова Д.Р. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2022 года, которым Грибов Д.Р. осужден по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление защитника адвоката Тимофеева Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Изоркина А.С., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2022 года Грибов Д.Р., <данные изъяты> судимого:

- 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

- 25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца,

- 10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 ноября 2019 года на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05.11.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев,

- 4 августа 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 (по трём эпизодам), части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 12 марта 2021 года Московским районным судом г. Чебоксары по статье 158.1 УК РФ (по трём эпизодам), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии 19 октября 2021 года,

- 12 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары (с учётом апелляционного постановления Московского районного суда г. Чебоксары от 5 сентября 2022 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по статье 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары от 22 июля 2022 года окончательное наказание Грибову Д.Р. назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Грибова Д.Р. отменена, избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Грибову Д.Р. зачтено в срок лишения свободы:

- в соответствии с пунктом «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ время содержания Грибова Д.Р. под стражей с 21 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 22 июля 2022 года наказание в виде лишения свободы с 12 июля 2022 года по 4 сентября 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 5 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Грибов Д.Р. осужден за мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершенное 08 июля 2022 года из магазина 1 АО «1» в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Грибов Д.Р., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просил приговор изменить, снизить назначенное ему наказание в связи обострением имеющегося заболевания, зачесть в срок лишения свободы время содержания в СИЗО-1 с 05 по 20 сентября 2022 года. Указал на неверное применение судом положений ст. 68 УК РФ, ввиду отсутствия рецидива в его действиях.

Защитник адвокат Тимофеев Ю.А. в суде апелляционную инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Прокурор просил приговор суда оставить без изменения, полагает ошибочным указание в приговоре положений ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, которые фактически применены судом при назначении наказания не были.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, были соблюдены. Обвинение, с которым согласился Грибов Д.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Действия осужденного Грибова Д.Р. верно квалифицированы по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Грибову Д.Р. наказания сомнений не вызывает.

Наказание Грибову Д.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех имеющихся по делу смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной Грибова Д.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном объеме, каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также верно принял во внимание, что Грибов Д.Р. неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости по приведенным в судебном акте приговорам не погашены, характеризуется он по месту жительства посредственно, с 2018 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», привлекался ранее к административной ответственности.

Совершение осужденным корыстного преступления в период непогашенных судимостей за аналогичные деяния, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о стойком противоправном поведении Грибова Д.Р., не вставшего на путь исправления.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, является правильным.

При установленных обстоятельствах оснований считать назначенное Грибову Д.Р. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого приговора, в описательно-мотивировочной части суд привел положения ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ. Данное указание в приговоре является очевидной технической ошибкой, поскольку рецидив преступлений в действиях Грибова Д.Р. отсутствует, таковым по делу судом не признавался, в приговоре указано об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония общего режима.

С учетом изложенного ссылка на положения статьи 68 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Данное обстоятельство не является основанием для смягчения осужденному наказания, поскольку с учетом вышеприведенных сведений, отраженных в приговоре, является очевидным, что в действительности положения данной нормы при назначении наказания судом не применялись.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Окончательное наказание Грибову Д.Р. судом верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В срок окончательного наказания произведен зачет как времени содержания Грибова Д.Р. под стражей по настоящему уголовному делу (с 21.09.2022 до вступления приговора в законную силу) на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, так и срок отбытого наказания по предыдущему приговору (с 12.07.2022 по 20.09.2022), расчет которого приведен судом с учетом нахождения осужденного по предыдущему делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 12.07.2022 по 04.09.2022.

Вопреки доводам осужденного, к периоду нахождения его в следственном изоляторе с 05 по 20 сентября 2022 года на основании ст. 77.1 УИК РФ льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░