Решение по делу № 5-386/2023 от 17.03.2023

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 17 марта 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РТ, ..., официально не трудоустроенного, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч.1 ст.20.25, ст.7.27.1, ч.1 ст.20.2, ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении А.С. ФИО1 следует, что он ... в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: ...А, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, на сделанные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, упирался ногами, пытался вырваться, тем самым нарушил общественный порядок. За данное правонарушение предусмотрена ответственность ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании А.С. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

ФИО3 ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что А.С. ФИО1 ... в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: ...А, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, на сделанные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, упирался ногами, пытался вырваться, тем самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями А.С. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО4 ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., заявлением ФИО5 о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО5, протоколом об административном задержании и доставлении, так же рапортами сотрудников полиции.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, оснований не доверять также не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими А.С. ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение А.С. ФИО1 однородного правонарушения против общественного порядка.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что А.С. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствия официального места работы, а также состояние его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, гражданина РФ, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РТ, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок с 23 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.И. Гадыршин