Решение по делу № 22-3458/2018 от 26.04.2018

Судья Зиннатов Р.Ф. Дело № 22-3458/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.И.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

адвоката Гайфуллиной А.Р., предъявившей удостоверение № 1607 и ордер № 0014397 в защиту осуждённого Фардиева Р.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Фардиева Р.Т. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года, которым

Фардиев Радик Тахирович, родившийся <дата> в совхозе имени <адрес> Республики Татарстан, имеющий регистрацию там же по <адрес>, проживающий в <адрес>, Тукаевский муниципальный район, <адрес>, общежитие <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, неженатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий <данные изъяты>», судимый 26 июня 2014 года по ст. 161 ч. 1, 163 ч. 2 пп. «а», «в» УК РФ с учётом последующих изменений к лишению свободы сроком на 01 год 10 месяцев. 06 октября 2015 года освобождён условно-досрочно на 07 месяцев 02 дня,

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 02 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или место постоянного пребывания и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать постоянное место жительства или место постоянного пребывания, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору в период с 22 до 06 часов.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнения защитника Гайфуллиной А.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Фардиев Р.Т. признан виновным в тайном хищении 5 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено 16 января 2018 года в Тукаевском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фардиев Р.Т. вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Фардиев Р.Т. выражает своё несогласие с приговором. Считает назначенное наказание суровым. Просит снизить срок наказания, испытательный срок или назначить наказание в виде штрафа. В обоснование своей просьбы указывает, что назначенное наказание будет препятствовать осуществлению его трудовой деятельности.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Р. в своём возражении, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Фардиева Р.Т. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции при назначении Фардиеву Р.Т. наказания принял во внимание и учёл все смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 76.2, 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для изменения вида наказания, снижения его срока, а также снижения испытательного срока суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года в отношении Фардиева Радика Тахировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий