Решение по делу № 2-176/2022 от 25.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2022-000178-11, № производства 2-176/2022

27 июля 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,    

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО1 был предоставлен кредит под поручительство ФИО2 Заемщик ФИО1 умер, денежные средства, полученные в банке, не вернул. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, с надлежащего ответчика и, как с поручителя, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130 944 руб. 42 коп., из них 60 630 руб. 45 коп. основной долг, 70 313 руб. 97 коп. проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 818 руб. 89 коп.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков – ФИО3, ФИО4 и ФИО5; в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены, позицию по иску не представили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области Бегунова М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом установлено, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 75 000 руб., под 25,35% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 34, 35, 42).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение денежных обязательств ФИО1 (л.д. 40, 41).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 135).

Предполагаемые наследники умершего в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращались (л.д. 94).

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 944 руб. 42 коп., из них: 60 630 руб. 45 коп. задолженность по кредиту, 70 313 руб. 97 коп. задолженность по процентам. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (л.д. 21-33).

Согласно сведений нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области Бегуновой М.В., наследственное дело к наследственному имуществу не открывалось (л.д. 53).

Согласно предоставленной по запросу суда информации от органов государственной власти, местного самоуправления, организаций и учреждений, имущества у умершего заемщика ФИО1 не имеется (л.д. 136, 137, 139, 144, 145, 147, 150, 151, 174, 194).

Требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 не исполнено (л.д. 36).

Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно п. п. 2.2, 2.9, 3.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Договор поручительства считается заключенным с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поручительство ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО1 не прекратилось, ответственность ФИО2 перед ПАО Сбербанк сохранилась в том же объеме, что и при заключении договора.

Как следует из условий заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных истцом документов следует, что обязательство по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору прекратились с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора направлено ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым направление банком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

В связи с чем суд применяет срок исковой давности к требованиям банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�??

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям абз.2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано и в силу действующего законодательства кредитор может принять исполнение обязательства от любого лица.

Таким образом, такое обязательство смертью должника по основаниям п. 1 ст. 418 ГК РФ прекращено быть не может.

Между тем, основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ, из содержания пункта 4 которой следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Из положений п. 3 ст. 364 ГК РФ следует, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Содержание названных правовых норм свидетельствует о том, что по договору поручительства, заключенному после ДД.ММ.ГГГГ, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Так как наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершено, кроме того, имущества у умершего не имелось, исковые требования о взыскании долга с наследников за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 037 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №)

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 868 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 15 коп. из них: 50 308 (пятьдесят тысяч триста восемь) руб. 43 коп. - основной долг; 19 559 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 72 коп. – проценты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 (две тысячи тридцать семь) руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Л.В. Тимохина