Решение по делу № 2-1846/2023 от 10.08.2023

Дело № 46RS0031-01-2023-002459-32

№2-1846/8-2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

06 октября 2023 года          г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи     Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Исаеву Владимиру Анатольевичу о расторжении договору, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Исаеву Владимиру Анатольевичу о расторжении договору, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и заемщиком Исаевым В.А. был заключен договор дистанционного потребительского займа № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 26.12.2023 г. под 70% от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» выполнило свои обязательства перед заёмщиком, перечислив Исаеву В.А. на банковскую карту <данные изъяты> руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 26.03.2022 года. Согласно п. 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставляет займодавцу транспортное средство <данные изъяты> Залог на транспортное средство зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается записью № от 28.03.2022 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 2 Договора займа и составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 12 Договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа, Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитной задолженности, в связи с чем, 27.06.2023 года истец направил Исаеву В.А. требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени требование не исполнено. Таким образом, по состоянию на 01.08.2023 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> сумма неустойки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В связи, с чем обратились в суд, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> так же просят взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70,00% годовых за период с 02.08.2023 года по дату расторжения Договора займа включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость с торгов в размере <данные изъяты>

    Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Исаев В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке, а так же по адресу проживания: г. Подольск, п. Кузнечики, д. 5, кв.32, корреспонденция возвращена.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений главы 3 ГПК РФ условием принятия гражданского дела к производству районного суда является подведомственность (статья 22) и подсудность (статьи 23 - 32) данного дела суду. При отсутствии совокупности указанных условий возможность принятия дела к производству суда исключается.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 названного кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 17 договор дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Займодавца к Заемщику подается по месту получения займодавцем оферты от Заемщика, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сторонами была определена подсудность рассмотрения дела, которая не изменена и не отменена, то гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Исаеву Владимиру Анатольевичу о расторжении договору, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1846/8-2023 г. по ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Исаеву Владимиру Анатольевичу о расторжении договору, взыскании задолженности по договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, процентов передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, расположенного по адресу 630132 г.Новосибирск, Железнодорожгый район, ул.Железнодорожная, д.4/1 для разрешения по существу.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска.

Председательствующий судья:                     Ю.В. Гладкова