Решение по делу № 2-1002/2016 от 19.05.2016

К делу №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Посыпкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаронова Александра Александровича к Шаронову Сергею Александровичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

Шаронов А.А. обратился в суд с иском к Шаронову С.А. и просил отменить свидетельства о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом в <адрес>, и признать за ним право собственности на 1/4 долю дома и земельного участка, обязать нотариуса Майкопского районного нотариального округа ФИО7 выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю вышеназванных жилого дома и земельного участка.

В суде Шаронов С.А. изменил требования и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка в <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его и ответчика – Шаронова Лидия Павловна. Завещания после ее смерти не осталось. Умершей принадлежала 1/2 часть вышеназванного дома, вторая половина принадлежала их отцу - Шаронову Александру Васильевичу, поскольку дом был выстроен в период их брака. Он, истец, проживал и проживает в спорном доме. Наследниками Шароновой Л.П. являлись он, его отец Шаронов А.В. и ответчик. Он, истец, и Шаронов А.В. приняли наследство, поскольку проживали в спорном доме и несли расходы по его содержанию. Шаронов С.А. же не подавал заявление к нотариусу и утратил право наследования. ДД.ММ.ГГГГ Шаронов А.В., не вступив в наследство долей дома, причитавшейся бы ему после смерти жены- Шароновой Л.П., заключил с Шароновым С.А. договор пожизненного содержания с иждивением, произведя отчуждение в пользу ответчика всего дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Шаронов А.В. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Полагал, что поскольку ответчик самоустранился от наследования причитавшейся ему доли в доме и земельном участке, оставшейся после смерти Шароновой Л.П., Шаронов А.В. не вступил в права наследника и произвел отчуждение в пользу ответчика не принадлежавшей ему доли, то он, истец, является единственным наследником доли Шароновой Л.П..

В судебном заседании представитель истца Шаронова А.А. по доверенности Бахтияров Э.Ф. измененные требования поддержал.

Ответчик Шаронов С.А. и его представитель по доверенности Рыкунова И.В. иск не признали и просили отказать в его удовлетворении.

Нотариус ФИО11. полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Представитель Росреестра в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации МО « Тульское сельское поселение» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон Шаронова Лидия Павловна. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Согласно договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ Шаронов Александр Васильевич передал в собственность бесплатно своему сыну Шаронову Сергею Александровичу принадлежащий ему на праве собственности на основании постановления главы администрации МСУ Тульского поселкового округа от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Договор удостоверен нотариально.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Шаронов Александр Васильевич в соответствии с договором пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ передал Шаронову Сергею Александровичу вышеназванные жилой дом и земельный участок.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Шароновым Сергеем Александровичем зарегистрировано право собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Шаронов Александр Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Шаронов А.В., за которым было зарегистрировано право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, и это право никем не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ распорядился названным имуществом и по договору с пожизненным содержанием передал его в собственность своему сыну Шаронову С.А.. Договор пожизненного содержания не оспорен, исполнен и прекратил свое действие в связи со смертью Шаронова А.В.. При этом, за Шароновым С.А. зарегистрировано право собственности на спорное имущество. Кроме того, судом установлено, что Шаронов А.В. и Шаронов С.А. фактически приняли наследство после смерти Шароновой Л.П., поскольку Шаронов А.В. был зарегистрирован и вместе с Шароновым С.А. нес расходы по содержанию спорного имущества в установленный законом срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Шаронова Александра Александровича к Шаронову Сергею Александровичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко