Решение по делу № 2-1788/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1-1788/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.03.2018 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Абдулин С.Г., Хайбулиев М.Б., Ситимов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Абдулин С.Г., Хайбулиев М.Б., Ситимов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Абдулин С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайбулиев М.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ситимов А.Г. Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Заемщиком обязанность по погашению кредита осуществлялась несвоевременно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам.

Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 178406 руб. 30 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 129569 руб. 93 коп; денежные средства в уплату за пользование кредитом в размере 34229 руб. 42 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75% (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12297 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2309 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768 руб.

Представитель истца Зотова Ю.Г., ответчики Абдулин С.Г., Хайбулиев М.Б., Ситимов А.Г. извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Абдулин С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,75% годовых.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 1000000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика №.

Ответчик обязался возвращать сумму займа путем и уплачивать проценты внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, Банк заключил следующие договоры поручительства: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайбулиев М.Б., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ситимов А.Г., по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Абдулин С.Г. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст. 362, 363 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из искового заявления, заемщиком обязанность по погашению кредита осуществлялась несвоевременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. В установленный кредитором срок заемщиками образовавшаяся задолженность не была погашена, требования не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ06 руб. 30 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 129569 руб. 93 коп; денежные средства в уплату за пользование кредитом в размере 34229 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12297 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2309 руб. 85 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления об образовавшейся задолженности, с требованием о ее погашении. Однако, до настоящего времени указанные требования исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Сведений о том, что задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178406 руб. 30 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 129569 руб. 93 коп; денежные средства в уплату за пользование кредитом в размере 34229 руб. 42 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75% (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12297 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2309 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт несения данных расходов истцом подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4768 руб.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с Абдулин С.Г., Хайбулиев М.Б., Ситимов А.Г. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178406 руб. 30 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 129569 руб. 93 коп; денежные средства в уплату за пользование кредитом в размере 34229 руб. 42 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75% (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 12297 руб. 10 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2309 руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с Абдулин С.Г., Хайбулиев М.Б., Ситимов А.Г. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768 руб.

Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                Т.В. Шигаева