Решение по делу № 2-1828/2021 от 05.03.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июля 2021 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

при секретаре                     Гантимуровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, мотивируя свое заявление тем, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО -ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме 124 000 руб. под 20,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял и не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчета за период с 31.03.2019г. по 02.12.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 76 503,60 руб. в том числе просроченные проценты 20 603,62 руб., просроченный основной долг – 55 899,98 руб.

В настоящее время истцу стало известно, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, ДД.ММ.ГГГГ, то подтверждается свидетельством о смерти. наследником заемщика является дочь наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ дочерью наследодателя было подано заявление о принятии наследства по закону на имущество: на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, земельный участок расположенный с.т. Восток, участок <адрес>, Пашино. ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по последнему известному месту жительства. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом на основании ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела, по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлена копия заявления ФИО на предоставление кредита в сумме 124 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Во исполнение договора кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме 124 000 руб. под 20,5 процентов годовых на срок 60 месяцев

В период с 31.03.2019г. по 02.12.2020г. образовалась задолженность в сумме 76 503,60 руб., в том числе просроченные проценты – 20 603,62, просроченный основной долг – 55 899,98 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения условий кредитования, погашении имеющейся задолженности по кредитной карте, размер кредитной задолженности не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений правовой позиции ВС РФ, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 58 и 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО, копия которого приобщена в материалы гражданского дела, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ дочерью наследодателя ФИО было подано заявление о принятии наследства по закону на имущество: на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, земельный участок расположенный с.т. Восток, участок <адрес>, Пашино. ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество.

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ЕТ № и ответом нотариуса на судебный запрос о заведении наследственного дела № после смерти ФИО Как следует из ответа нотариуса, наследство приняла ее дочь – ФИО, которой 29.08.2019г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчиком по настоящему делу является ФИО, которая в установленном законом порядке вступила в наследство в следующем объеме наследственного имущества: квартира, расположенная по адресу <адрес>, земельный участок расположенный с.т. Восток, участок <адрес>, Пашино.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ФИО как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 503,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 55 899,98 руб, просроченные проценты – 20 603,62 руб, так как ответчиком как наследником ненадлежащим образом и не в полном объеме исполняются условия кредитования, что привело к образованию задолженности по кредитной карте наследодателя, которая подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2495,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 503,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 55 899,98 руб., просроченные проценты – 20 603,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2495,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-79

Заочное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу

«____»____________202___ г.

Судья