Решение по делу № 1-125/2017 от 04.12.2017

Дело № 1-125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак                                                                             14 декабря 2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Судака Григорова А.Э.,

подсудимого Семяновского В.С.,

защитника – адвоката Коновалова Б.П., представившего удостоверение №, и ордер № от 14.12.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семяновского Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ и места жительства не имеющего, имеющего образование 8 классов, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого приговором Судакского городского суда РК от 01.03.2010 года по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, 18.12.2013 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семяновский Виталий Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Семяновский Виталий Сергеевич, 04.11.2017 в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в ограждении проник на территорию домовладения по адресу: Россия, РК, <адрес>, где обнаружил металлическую арматуру, с помощью которой сорвал навесной замок на двери и незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1

Незаконно находясь в вышеуказанном жилом доме, Семяновский В.С. тайно похитил бутылку водки, объемом 0,5 литра, «Столичная», стоимостью 25 рублей, вареную колбасу, весом 200 грамм, стоимостью 200 рублей, творог продукции «Провинция», весом 500 грамм, стоимостью 86 рублей, сметану, объемом 0,5 литра, стоимостью 70 рублей, буханку хлеба, стоимостью 30 рублей, а также 15 килограмм грецких орехов, не представляющие материальной ценности, 100 грамм печения, не представляющие материальной ценности и один грейпфрут, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом Семяновский В.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 411 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семяновский В.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Семяновского В.С.:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Семяновского В.С., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких лиц.

Семяновским В.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Семяновским В.С. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, состояние здоровья (ВИЧ инфекция) и его материальное положение.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который является опасным, иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Семяновского В.С.

В соответствии со справкой из медицинских учреждения подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает Семяновского В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности (т. 1 л.д. 146-147).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Семяновского В.С., суд считает необходимым назначить Семяновскому В.С. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и обеспечит надлежащее исправление Семяновского В.С.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Семяновскому В.С. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако учитывая обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Семяновского В.С., достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого Семяновского В.С., суд не усмотрел оснований для назначения Семяновскому В.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Семяновскому В.С. наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывая фактические обстоятельства совершенного Семяновским В.С. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности Семяновского В.С., не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие у Семяновского В.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в тоже время не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающее вину обстоятельство рецидив преступления.

    Суд также не усмотрел оснований для назначения Семяновскому В.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 68 УК РФ установив наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 61 УК РФ, считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное данного преступления.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Семяновскому В.С. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности Семяновского В.С.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Семяновскому В.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Семяновскому В.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Семяновскому В.С. под стражей до судебного разбирательства с 10 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Семяновского В.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Коновалова Б.П., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семяновского Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения Семяновскому В.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Семяновскому В.С. исчислять с 14 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы срок содержания Семяновского В.С. под стражей до судебного разбирательства в период с 10 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

Освободить Семяновского В.С. от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлический предмет (арматура) и спец пакет ЭКЦ № с навесным замком внутри помещенные в камеру хранения ОМВД России по г. Судаку – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Семяновским В.С., содержащимся под стражей, ? в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                            М.Г. Иванов