Решение по делу № 2-3074/2019 от 29.07.2019

2-3074/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                                                                г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Желтовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к Желтовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в сумме 1333441,93 руб., задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> включительно в сумме 716811,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18451,27 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и Желтова С.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1428571 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1345729,47 руб.. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1333441,93 руб. Вместе с тем между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Желтовой С.Г. заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) от <дата> путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Ответчиком была подана в адрес банка подписанная «Анкета-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 600000 руб. Исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> № денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный Банком Клиенту кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.8 Правил исходя из п.п. 5.1, 5.3, 5.4. Правил погашение задолженности по Кредиту, заемщик обязан был ежемесячно, в платежный период - в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 779009,84 руб., Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Таким образом, суммарная задолженность по кредитному договору составляет 716811,43 руб., из них 652999,30 рублей - основной долг, 56901,20 - плановые проценты за пользование кредитом, 6910,93 - задолженность по пени.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просили взыскать с ответчика задолженность в размере 2049828,36 руб., из которой задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 333 441,93 рублей, из которых: 1 242 647,35 рублей - основной долг; 89 429,30 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 365,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга;- задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 716386,43 рублей, из которых: 652574,30 рублей - основной долг; 56 901,20 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 910,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18 451,27 рублей. В части уточнения обоснования требований указали, требования Банка о взыскании задолженности предъявлены с соблюдением срока исковой давности. Срок действия кредитного договора № согласно Расписке в получении международной банковской карты составляет тридцать лет - с <дата> по <дата> Утверждение Ответчика о сроке кредитования до января 2016 года неверно. До января 2016 г. действует пластиковая карта №, которая была перевыпущена Банком, получена Ответчиком и действует до настоящего времени. Согласно выписке по карте и расчету задолженности по кредитному договору Желтова С.Г. последний раз воспользовалась кредитными денежными средствами <дата> и до этого активно пользовалась кредитным лимитом, расплачивалась в аптеках, магазинах. Последний платеж по кредиту был внесен Желтовой С.Г. <дата> Таким образом, документально подтверждается, что до конца 2018 года Желтова С.Г. пользовалась кредитными денежными средствами. Поскольку возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. Согласно расчету задолженности и выписке по карте <дата> Желтова С.Г. внесла в счет погашения основного долга 439414,91 руб., тем самым полностью восстановив свой кредитный лимит. Если бы больше она не воспользовалась кредитным лимитом, то обязательство по возврату суммы основного долга было бы ей полностью погашено. Однако <дата> Желтова С.Г. снова воспользовалась кредитным лимитом в размере 10423,59 руб. И далее продолжала тратить кредитные денежные средства вплоть до <дата>. Таким образом, вся задолженность по основному долгу, которую банк заявил в иске образовалась в пределах срока исковой давности, то есть в пределах пери с <дата> (с учетом предъявления иска в суд <дата>). С <дата> по настоящее время за счет кредитного лимита было снято 858459,56 руб. Оплачено основного долга - 205885,26 руб. Итого задолженность по основному долгу составляет 652574,30 руб. (858459, 205885,26). Задолженность по процентам за пользование кредитом также образовалась пределах срока исковой давности. На сумму основного долга за период с <дата> были начислены проценты размере 100669,79 руб. Кроме того, погашению в этот период подлежали процент начисленные за сентябрь 2017 г. в размере 5928,15 руб. Итого: 100669,79+5928,15= 106597,94 руб. С <дата> по настоящее время в счет погашения процентов по договору было внесено 49696,74 руб. Просрочка внесения платежей впервые была допущена Ответчиком в ноябре 2018 года. Предъявленные к взысканию пени (с учетом их снижения до 10%) образовались в период с <дата> по <дата>, то есть так же в пределах срока исковой давности. Ответчик также заявляет, что все платежи после <дата> были осуществлены ею для погашения кредита по договору № от <дата> Вместе с тем, согласно Правилам предоставления и использованием банковских карт погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента): со Счета по мере поступления средств, с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете, (п. 5.1. Правил). <дата> в счет погашения основного долга со счета № было списано 425 руб. в связи с чем, задолженность по кредитному договору № уменьшилась.

Представитель истца Сорокина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении, а так же доводы изложенные в уточенном заявлении в суд.

Ответчик Желтова С.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, согласно содержанию которых, по кредитному договору № от <дата> было установлено условие о списании денежных средств, в счет погашения обязательств с любого счета ВТБ включая банковские карты. Банковская карта открыта <дата>. Срок кредитования по предоставленному кредиту ( в форме овердрафта) до января 2016 года. С января 2016 года по данной карте обязательства по погашению кредита не исполняются. Согласно договора, должна гасить задолженность до 20 числа каждого месяца, Таким образом с <дата> начал течь срок исковой давности по предоставленному на указанную дату кредита. В связи с чем требования ВТБ заявленные после <дата>, о взыскании задолженности образовавшейся в рамках кредитования с использованием карты в форме овердрафта на дату <дата> год - не подлежат удовлетворению. Так же все платежи в Банк ВТБ после даты <дата> были осуществлены для погашения кредита по договору № от <дата>.

Ранее судом по заявленным требованиям принималось заочное решение от <дата>, которое было отменено судом по заявлению ответчика Желтовой С.Г., производство по делу возобновлено. В настоящее судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду каких-либо сведений не сообщено, мотивированных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем с учетом положений ст. 167, 243 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Желтовой С.Г.. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит. Сумма кредита 1428571 рублей, сроком на 60 месяца до <дата>, процентная ставка 16% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями Правил потребительского кредитования. Цель использования заемщиком кредита - на потребительские нужды.

Получение кредита в сумме 1428571 рублей ответчиком путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в банке подтверждено выпиской по лицевому счету, представленной истцом. Все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, у ответчика имеется просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования предусмотрено право кредитора досрочно взыскивать сумму задолженности, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока очередной части кредита.

Заемщику Желтовой С.Г. кредитором направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от <дата> №, в срок не позднее <дата> Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование заемщик не исполнил.

Как следует из расчета истца, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от <дата> № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1333441,93 руб., из которых: 1242647,35 руб. - основной долг; 89429,30 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1365,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так же, как видно из материалов дела, <дата> ответчик, подписав и направив ВТБ 24 (ПАО) анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заключила с ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенных овердрафтом и Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности, (п. 5.4., 5.5. Правил).

Минимальный платеж - сумма минимальной части Задолженности по предоставленному Овердрафту, подлежащая погашению в Платежный период, рассчитанная по Схеме (п. 1.19 Правил).

Сема - одна из следующих схем расчета размера Минимального платежа, определяемая Банком в зависимости от вида Карты и указанная в Тарифах:

Схема №1. В расчет размера Минимального платежа включаются:

доля от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня Отчетного месяца, определенная в размере, указанном в Тарифах;

сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом в течение Отчетного месяца.

Схема №2. В расчет размера Минимального платежа включаются:

доля от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня Отчетного месяца, определенная в размере, указанном в Тарифах;

сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом в течение месяца, предшествующего Отчетному месяцу, (п. 1.32 Правил).

Согласно Тарифам по карете установлена схема расчета минимального платежа №2.

Отчетный месяц - период времени, который исчисляется с даты, следующей за днем открытия Банком Счета Клиенту на условиях Правил или за последним рабочим днем, предшествующим календарному месяцу, в котором Банком была сформирована последняя выписка по Счету, по последний рабочий день календарного месяца, предшествующего календарному месяцу, в котором должна быть сформирована Банком следующая выписка по Счету включительно. Формирование выписки по Счету Клиента осуществляется Банком в срок, установленный Правилами, (п. 1.23 Правил).

Платежный период - период времени, начинающийся от даты окончания Отчетного месяца и заканчивающийся в 18 часов 00 минут числа месяца, указанного в Расписке, следующего за Отчетным месяцем, в течение которого Клиент либо погашает всю Задолженность (указывается в соответствующей выписке по Счету), либо обязан внести установленную Правилами Сумму минимального платежа (указывается в соответствующей выписке по Счету), (п. 1.26 Правил)

Согласно расписке дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным. Кредитный лимит установлен в размере 600000 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора не выполняет взятых на себя обязательств. Задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на <дата> составила, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций, 716386,43 руб., в том числе 652574,30 руб. - основной долг, 56901,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6910,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Согласно вышеприведенному уведомлению о досрочном истребовании задолженности от <дата> №, в срок не позднее <дата> Банк также потребовал у заемщика Желтовой С.Г. досрочно вернуть задолженности и по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт №, однако данное требование заемщик не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят у другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора (ст. 387 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Факт состоявшего правопреемства подтверждается так же копиями Устава ПАО Банк ВТБ, выписки из протокола № общего собрания акционеров Банк 24 (ПАО), выписки из протокола № общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствами, вытекающим из кредитных договоров №, №, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Как видно из возражений ответчика факт наличия задолженности в заявленном, размере согласно расчету банка, ей не оспаривается по существу, сведений о внесении денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате по кредитным договорам №, №, помимо платежей учтенных банком в расчете, ответчиком так же не представлено, что в том числе подтверждается выпиской по счету Желтовой С.Г. от <дата>. Вместе с тем ответчиком заявлено о нарушении порядка списания денежных средств банком, а так же о пропуске срока исковой давности для взыскании задолженности по кредитному договору №.

По существу данных возражений суд полагает следующее.

На основании п. п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как видно из п. 5.1 приведенных Правил предоставления и использованием банковских карт погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента): со Счета по мере поступления средств, с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете,

Исходя из выписки по счету № в обозначенный в возражениях ответчицы период с <дата> по счету был осуществлен один платеж, который в сумме 425 руб. было списан в счет исполнения по кредитному договору №, указанный платеж был учтен истцом при расчете задолженности и уточнены требованиях от <дата>. Сведений о том, что при внесении платежа были даны банку указания, в исполнение какого обязательства денежные средства внесены, ответчиком не представлено, как и доказательств того, что она давал поручение банку списывать указанные денежные средства в исполнение кредитного договора №, в связи с чем оснований полагать, что банком при списании денежных средств с карты заемщика нарушены условия договора или требования закона, не имеется.

Оснований для применения срока исковой давности к требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт суд так же не находит ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно расчету задолженности договору о предоставлении и использовании банковских карт за период с <дата> по <дата>, а так же выписки по счету № истец взыскивает задолженность, которая образовалась за период с <дата>, поскольку на данную дату на счете карты задолженности не имелось, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Таким образом, оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца не имеется, так как они впервые в суд были предъявлены <дата>, то есть в пределах трех лет.

На основании изложенного заявленная истцом сумма задолженности, согласно уточенным требованиям от <дата>, по договорам №, № должна быть взыскана с ответчика Желтовой С.Г. в пользу ПАО Банка ВТБ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 18451,27 руб. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 13200+(49828,36:100х0,5)= 18449,14 руб. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в сумме 18451,27 руб. уточненным требованиям подлежала оплате в сумме 18449,14 руб., разница в сумме 2,13 руб. является излишне оплаченной.

На основании изложенного, госпошлина, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления к Желтовой С.Г., в сумме 2,13 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Желтовой Светлане Геннадьевне удовлетворить.

Взыскать с Желтовой Светланы Геннадьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме 1333441 (один миллион триста тридцать три тысячи четыреста сорок один) рубль 93 копейки.

Взыскать с Желтовой Светланы Геннадьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> включительно в сумме 716386 (семьсот шестнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с Желтовой Светланы Геннадьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18449 (восемнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 14 копеек.

Обязать налоговый орган по месту нахождения Свердловского районного суда города Костромы (город Кострома, ул. Долматова, 14) возвратить ПАО ВТБ государственную пошлину в сумме 2 рубля 13 копеек, излишне уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от <дата>, через отделение Кострома г. Кострома Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России № 7 по Костромской области), ИНН 4414009051, КПП 440101001, р/с 40101810700000010006, БИК 043469001, КБК 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме

Судья:                                                           С.В. Ветрова