Решение по делу № 2-465/2024 от 12.04.2024

25RS0009-01-2024-000673-16                                                                      № 2-465/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     17.07.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия “Примтеплоэнерго” в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу В., С., администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать в пользу КГУП “Примтеплоэнерго” с наследников В. и С. задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.01.2024 в размере 38 804 руб. 31 коп., пени в размере 6 880 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 571 руб.

    Обосновывает тем, что КГУП “Примтеплоэнерго” предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх. Согласно сведений из ЕГРН собственниками жилого помещения являются В. и С. по ? доли в праве каждый. За указанный период КУГП “Примтеплоэнерго”, как ресурсоснабжающая организация на территории Лесозаводского муниципального района, поставило коммунальных услуг в указанное жилое помещение на сумму 38 804 руб. 31 коп. По имеющимся у истца данным В. умер хх.хх.хххх, С. умерла хх.хх.хххх.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (нотариусы Лесозаводского нотариального округа Приморского края Окунева Е.П. и Рябцев М.А.), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании определения суда, занесенного в проток судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

1. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В обязательстве по уплате коммунальных услуг личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Задолженность по коммунальным услугам, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации ЛГО, В. умер хх.хх.хххх, С. умерла хх.хх.хххх.

По сообщениям нотариусов Лесозаводского нотариального округа Приморского края Окуневой Е.П. (л.д. 34-35) и Рябцева М.А. (л.д. 33) после смерти В. и С. с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, никаких оснований для взыскания задолженности с наследников собственников жилого помещения не имеется.

2. Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Поскольку установлено, что никто из наследников умерших собственников жилого помещения не принял наследство, то спорное имущество считается выморочным, а потому надлежащим ответчиков по делу является муниципальное образование Лесозаводский городской округ в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, задолженность не превышают стоимость выморочного имущества (кадастровую стоимость квартиры). При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал удовлетворить.

Взыскать с администрации Лесозаводского городского округа (ОГРН 1022500675922) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал (ИНН 2536112729) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.01.2024 в размере 38 804 руб. 31 коп., пени в размере 6 880 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 571 руб., всего взыскать 47 256 руб. 08 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                       А.В. Гусев