Решение по делу № 5-580/2018 от 24.09.2018

Дело № 5-580/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года      <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Николаева А.А., административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Николаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не являющегося депутатом, официально не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут возле <адрес> Николаев А.А., управляя транспортным средством Renault Logan с государственным регистрационным номером В598УУ/21 при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем БМВ с государственным регистрационным номером У979ОТ/43 и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Своими действиями Николаев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Николаев А.А. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснив суду, что работает в такси, заехав в ворота фабрики «Пике» по <адрес> стал выезжать задним ходом, затем села клиентка и они уехали в <адрес>, машину БМВ – Х – 5 не задевал, в зеркало заднего вида ее видел, когда сдавал задним ходом.

Адвокат Васильева Л.С. поддержала позицию Николаева А.А. об отсутствие его вины в совершенном правонарушении.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Горбунов Д.В. суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП от 02.08.2018г. была установлена автомашина Рено Логан с г.р.з В598УУ 21 со спойлером на задней крышке багажника соответствующая описанию Сыздыкова Романа Вячеславовича собственника автомобиля БМВ с государственным регистрационным номером У979ОТ/43, пострадавшего в результате ДТП. При просмотре 11 камер фотовидеофиксации установленных в <адрес> за 02.08.2018г. в период времени с 09 ч. до 13 ч. иных автомобилей Рено Логан темного цвета с установленным спойлером на задней крышке багажника не выявлено.

Сыздыков Р.В. суду пояснил, что является собственником автомобиля БМВ с государственным регистрационным номером У979ОТ/43, 02.08.2018г. заехал в магазин «Инструмент», находящийся по адресу: <адрес> примерно около 11 ч. 40 мин. В период его отсутствия автомобиль был поврежден неизвестной машиной. В момент когда он стоял в очереди машинально повернулся и увидел как автомобиль Рено-Логан темно – серого цвета с большим задним спойлером сдавал задним ходом в сторону его машины, расстояние между машинами было около полуметра. Далее он отвернулся к менеджеру магазина. После выхода из магазина обнаружил повреждения на двух дверях с левой стороны, на водительской и пассажирской.

В ходе судебного заседания 28.09.2018г. предыдущий собственник автомобиля Renault Logan с государственным регистрационным номером В598УУ/21, 2008 года выпуска, темно-серого Волков Сергей Валерьевич суду пояснил, что во время его эксплуатации указанный автомобиль в ДТП не участвовал, повреждения на кузове отсутствовали до момента его продажи. На задней крышке багажника было установлено антикрыло – спойлер, аналогичных которому на других автомобилях Рено Логан за время эксплуатации не видел. Со слов прежнего собственника данное антикрыло устанавливалось у дилера Рено и стоило достаточно дорого. Такой дорогой элемент для бюджетного автомобиля не характерен.

Вина Николаева А.А. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, являющимися предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут возле <адрес> Николаев А.А., управляя транспортным средством Renault Logan с государственным регистрационным знаком В598УУ/21 при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком У979ОТ и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он является; протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Сыздыкова Р.В., Михеева А.В., Николаева А.А. заключением эксперта №, 2213/03-4 от ДД.ММ.ГГГГг., данные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, рапортами инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, капитана полиции Горбунова Д.В. от 23.08.2018г., ДД.ММ.ГГГГ согласно которым предыдущий владелец автомобиля Рено Логан, г.р.з. В598УУ/21 Волков С.В. подтвердил, что ранее автомобиль не повреждений в виде царапин и потертостей на заднем бампере с правой стороны при продаже Николаеву А.А., иных автомобилей Рено Логан с темного цвета со спойлером на задней крышке багажника за 02.08.2018г. в период с 09 ч. 00 мин. до 13 ч.00 мин. по камерам фотовидеофиксации, установленных в <адрес> не выявлено.

В ходе судебного разбирательства были просмотрены цветные фотографии на дисках с имеющимися повреждениями на автомашинах марки Рено Логан темного цвета, г.р.з. В 598УУ/21 и марки БМВ Х5, г.р.з. У979ОТ/43.

В ходе судебного разбирательства Николаев А.А. на поставленный судом вопрос откуда появились повреждения на заднем бампере с правой стороны пояснил, что столкнулся с автомобилем Волга. Каких либо доказательств, свидетельствующих о достоверности указанной информации, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ни автомобиль марки Рено Логан г.р.з. В 598УУ/21, ни автомобиль марки БМВ Х5, г.р.з. У979ОТ/43 в дорожно – транспортных происшествиях не участвовали.

О недостоверности указанных сведений следует и из объяснений самого Николаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он приобрел автомобиль Рено Логан с повреждениями в виде трещин, царапин на заднем бампере.

Из объяснений Николаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Николаев А.А. имеет автомобиль Renault Logan с государственным регистрационным номером В598УУ/21, 2008 года выпуска, черного (темно-серого) цвета. Данный автомобиль приобрел в 2014 году, на автомобиле имелись повреждения в виде трещины на заднем бампере, царапины и потертости на заднем бампере с правой стороны. На переднем бампере царапины. Затем Николаев А.А. в 2017 года поменял передний бампер. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он забирал клиентку, т.к. работал в такси «Яндекс». Заехав в ворота фабрики «Пике» он стал выезжать задним ходом, затем села клиентка и они поехали в <адрес>, куда именно Николаев АА. не помнит. Автомашину БМВ X5 он не задевал, в зеркале заднего вида не видел, когда сдает задним ходом он смотрит в зеркало. На вопрос: «Где и при каких обстоятельствах произошли повреждения в виде многочисленных царапин на заднем бампере с правой стороны автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком В598УУ/21» Николаев А.А. пояснил, что не знает.

В заключении эксперта Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №,2213/03-4 от ДД.ММ.ГГГГг. отражено, что следы повреждения на поверхности левых дверей автомобиля БМВ-Х5 с г.р.з. У979 ОТ /43 и на поверхности правой части заднего бампера автомобиля Рено Логан с г.р.з. В598УУЭ/21 совпадают по высоте и характеру расположения; на левых дверях автомобиля БМВ-Х5 с г.р.з. У979ОТ/43, в местах повреждений имеются наслоения в виде притертостей частиц постороннего лакокрасочного покрытия темно-серого цвета. Данные наслоения ЛКП черного цвета образовались от контакта с панели с лакокрасочным покрытием темно-серого цвета с металлик эффектом другого автомобиля. Данные наслоения ЛКП темно-серого цвета совпадают по морфологическим признакам со вторым слоем лакокрасочного покрытия заднего бампера автомобиля Рено Логан с г.р.з. В598УУ/21.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В рамках п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То обстоятельство, что Николаев А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Николаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что необходимо для выполнения требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность Николаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Николаев А.А., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил и покинул место ДТП, участником которого являлся.

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Николаев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения Николаевым А.А. новых правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Николаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Николаеву А.А., что на основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.Е.Царева