Решение по делу № 2-2528/2023 от 20.02.2023

Копия

Дело №...

52RS0№...-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО9 30 мая 2023 года

Советский районный суд города ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Сухаревой ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175, ГК РФ; ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 -132 ГПК РФ; ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ; ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от (дата) №...; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд взыскать с ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № TOP№... от (дата) в размере 220435 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 182792 рубля 08 копеек, начисленные проценты – 10375 рублей 15 копеек, штрафы и неустойки – 27268 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5404 рубля.

В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на Сухареву И.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сухарева И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Третьи лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пп. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «АЛЬФА – БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА – БАНК») Банком, истцом по делу, и ФИО1, заёмщиком, заключено Соглашение о кредитовании № TOP№....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 299400 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от (дата) (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 299400 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 7600 рублей. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

(дата) ФИО1 умер.

Как следует из материалов дела, (дата) нотариусом города областного значения ФИО2 Н.В. открыто наследственное дело №... к имуществу умершего ФИО1, по заявлению супруги наследодателя ФИО6 о принятии наследства по закону.

(дата) в нотариальную контору обратилась дочь наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону.

Мать наследодателя ФИО4 извещена об открытии наследственного дела. В установленный законом срок наследство не приняла.

В состав наследственного имущества наследниками заявлено: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: (адрес) ФИО9, (адрес), кадастровой стоимостью 2092261 рублей 60 копеек; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: (адрес), с кадастровой стоимостью земельного участка 500526 рублей, жилого дома - 287838 рублей 81 копеек; автомобиль марки RENAULT SR, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2009 года выпуска, рыночной стоимостью 209700 рублей; 32 акции ПАО «Нижегородский телевизионный завод им. ФИО11» рыночной стоимостью 4500 рублей.

(дата) и (дата) от ФИО5 в нотариальную контору поступили заявления о выделении ей доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе.

(дата) ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки RENAULT SR, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю данного автомобиля.

(дата) ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома, находящихся по адресу: (адрес), свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: (адрес) ФИО9, (адрес), свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю 32 акций ПАО «Нижегородский телевизионный завод им. ФИО11».

(дата) ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю 32 акций ПАО «Нижегородский телевизионный завод им. ФИО11», свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: (адрес) ФИО9, (адрес); свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, находящихся по адресу: (адрес).

(дата) ФИО6 сменила фамилию на Сухареву.

ФИО3 умерла (дата).

Согласно расчету задолженности ФИО1 (Р96772) по Соглашению о кредитовании № TOP№... от (дата) (л.д. 7) истцом в рамках рассматриваемого спора определена задолженность ФИО1 по основному долгу в сумме 182792 рубля 08 копеек, по процентам за период с (дата) по (дата) в сумме 10375 рублей 15 копеек, по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) в сумме 9574 рубля 80 копеек, по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с (дата) по (дата) в сумме 17693 рубля 20 копеек, всего в сумме 220435 рублей 23 копейки.

(дата) АО «АЛЬФА – БАНК» предъявило в суд настоящий иск. Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора 60 месяцев, дата заключения (дата), даты ежемесячных платежей определены графиком платежей.

Задолженность, взыскиваемая в рамках рассматриваемого спора, определена банком по состоянию на (дата).

Таким образом, на день обращения истца суд с настоящим иском в октябре 2021 года, срок исковой давности истек. О взыскании задолженности за иной период истец суд не просил, правами, предоставленными ст. 39 ГПК РФ, истец не воспользовался, оснований для выхода судом за пределы заявленных исковых требований в соответствии с положениями ст. 196 ч. 3 ГПК РФ в данном случае не установлено, о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец суд не просил.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском АО «АЛЬФА – БАНК» срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Сухаревой ФИО8 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение на «___» __________ 2023 года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №....

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-24.

Судья Е.И. Телкова