Решение по делу № 2-1030/2021 от 05.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                                                      г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1030/21 по иску САО «ВСК» к Кудряшовой Евгении Викторовне о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 13.03.2021 г. транспортное средство BMW Х1, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Меркухиной Н.А., получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего с участием транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением Кудряшовой Е.В. Автомобиль BMW Х1, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 08.06.2020 г. САО «ВСК» осуществило возмещение по данному страховому случаю в размере 380766,92 руб. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Кудряшовой Е.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. По мнению истца, Кудряшова Е.В. обязана возместить ущерб в размере 380766,92 руб. в порядке суброгации. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кудряшовой Е.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 380766,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007,67 руб.

В судебное заседание САО «ВСК» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудряшова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Третье лицо Меркухина Н.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай) возникает обязанность страховщика осуществить страховое возмещение в соответствии с договором обязательного страхования.

В силу п. 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 08.06.2020 г. автомобиль BMW Х1, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Меркухиной Н.А., был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, страховые суммы по страховым рискам определены в договоре, срок действия договора с 09.06.2020 г. по 08.06.2021 г., что подтверждается представленным полисом (договором страхования) № от 08.06.2020 г.

13.03.2021 г. транспортное средство BMW Х1, государственный регистрационный знак №, получило повреждения в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кудряшовой Е.В. ДТП произошло по вине водителя Кудряшовой Е.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Кудряшовой Е.В., управлявшей автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ. 13.03.2021 г. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым была установлена вина Кудряшовой Е.В. в совершении ДТП (водитель Кудряшова Е.В., управляя транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак №, при проезде перекрестка не уступила дорогу автомобилю BMW Х1, государственный регистрационный знак №, под управлением Меркухиной Н.А., имеющему преимущество в движении). Кудряшова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Наличие события указанного административного правонарушения и назначенное административное наказание Кудряшова Е.В. не оспаривала, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, материалом по факту произошедшего ДТП.

18.03.2021 г. страхователь обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 380766,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2021 г.

Установленные судом обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения дела и подтверждены письменными материалами дела, в том числе, материалами выплатного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования САО «ВСК» к Кудряшовой Е.В. о взыскании убытков в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7007,67 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

исковые требования САО «ВСК» к Кудряшовой Евгении Викторовне о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Кудряшовой Евгении Викторовны в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 380766,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий