Решение по делу № 2а-658/2021 от 17.05.2021

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Губкин                                                                                 01 июня 2021 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Комаровой И.Ф.                                            при помощнике судьи                                                                   Соболевой К.В.

с участием административного истца                                        Васильевой О.М.

представителей административных ответчиков:

судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП Акульшиной И.Ю.

и УФССП России по Белгородской области, действующей

на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Троицкой Н.Г.

в отсутствие представителя заинтересованного лица ПАО «Магаданэнерго», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильевой Ольги Михайловны к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области Акульшиной Ирине Юрьевне, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

       Васильева О.М. (далее - административный истец) обратилась в Губкинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области Акульшиной Ирине Юрьевне, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

       Административный истец Васильева О.М. представила письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным урегулированием спора в ином внесудебном порядке, и прекращении производства по делу. В заявлении указано о том, что административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Представитель административных ответчиков по доверенности Троицкая Н.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав доводы сторон, находит заявление Васильевой О.М. о прекращении производства по настоящему административному делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи административный истец вправе по своему усмотрению решать как вопрос об обращении за судебной защитой, так и вопрос об отказе от заявленных требований в ходе рассмотрения его заявления судом.

Запрета на принятие отказа административного истца от административного иска по рассматриваемой категории административных дел Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о принятии отказа от административного искового заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                                                  определил:

       принять отказ административного истца Васильевой Ольги Михайловны от административного искового заявления.

        Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Васильевой Ольги Михайловны к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области Акульшиной Ирине Юрьевне, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней, через Губкинский городской суд.

         Судья                                                                                       Комарова И.Ф.