Решение по делу № 2-695/2024 от 25.07.2024

2-695/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000860-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к Данильченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика в пользу истца в задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за период с 20.10.2016 по 02.08.2023 (включительно) в размере 54 018,02 руб. и судебные расходы в размере 1820,54 руб., всего 55 838,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Данильченко И.А. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, который исполнен должником. Однако, за период с 20.10.2016 по 02.08.2023 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в виде просроченных процентов– 54 018,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании просроченных процентов, по данному кредитному договору, который отменен 13.03.2024.

Представитель истца по доверенности Сампилова О.Э., ответчик Данильченко И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении Данильченко И.А. отразила, что с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование об уплате процентов, не может расцениваться в качестве злоупотребления со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в заключен кредитный договор, в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. до 17.03.2019 под 22,5 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Селенгинского района Республики Бурятия № № от ДД.ММ.ГГГГ с Данильчнко И.А. взыскана в пользу ПАО Сбербанк за период с 18.02.2015 по 19.10.2016 сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 439,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591,60 руб., всего 101 031,27 руб. Судебный приказ не отменен.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ судебный приказ № №, о взыскании задолженности по кредитным платежам с Данильченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 37 289,82 руб. в пользу ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП. 22.08.2023 исполнительное производство окончено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

За период с 20.10.2016 по 02.08.2023 Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 54 018,02 руб.

В пункте 3.2.1 кредитного договора от 17.03.2014 стороны указали, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору своевременно заемщиком не исполнялись, то на остаток основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора, банком ежемесячно начислялись проценты за пользование заемными средствами до дня погашения долга.

Взысканная судебным приказом № мирового судьи судебного участка № № Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена в более короткий срок путем внесения единовременного платежа, в связи с чем, истец вправе был производить начисление процентов за пользование и требовать их взыскания с ответчика.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

До подачи искового заявления в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника Данильченко И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по процентам по кредитному договору № № за период с 20.10.2016 по 02.08.2023 в размере 54 018,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 910,27 руб., всего 54 928,29 руб., который отменен 13.03.2024 по заявлению ответчика.

В течение 6 месяцев истец подал исковое заявление, 24.05.2024 через ПИ ГАС «Правосудие».

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с 14.02.2021 до дня исполнения обязательств по кредиту, то есть 02.08.2023.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в пределах срока исковой давности в размере 14316,28 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в размере 572,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Данильченко И.А. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность в 14316,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 572,65 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.08.2024.

Судья                                                               Б.В. Сагаева