Решение от 07.12.2023 по делу № 2-1735/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-1735/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002889-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года          г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре Козловой А.А.

с участием представителя истцов Грошкова Н.П., Грошковой Т. В., Грошкова А.Н. –Ермаковой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошкова Николая Павловича, Грошковой Тамары Васильевны, Грошкова Александра Николаевича, Ахмисевой Кристины Николаевны к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, Администрации муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении учета изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Грошков Н.П., Грошкова Т.В., Грошков А.Н., в лице представителя Ермаковой МВ., действующей на основании доверенности, Ахмисева К.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район( муниципальный район) Владимирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.

В обоснование иска указано, что на земельном участке с к.н. №, находящимся по адресу: <адрес> расположено жилое помещение -<адрес>, с кадастровым номером №. Квартира расположена в жилом доме, состоящем из двух помещений. Данный земельный участок принадлежит истцу ФИО4, на праве собственности, на основании постановления главы администрации ФИО3 сельского Совета ФИО3-<адрес> Владимирской области № от 20.06.1992, свидетельства о государственной регистрации права от 29.03.2016. Жилое помещение –<адрес>, расположенная в жилом <адрес>, в д. Василево, ФИО3-<адрес> Владимирской области принадлежит истцам по ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от 01.07.1994. Нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 47,3 кв.м., расположенного в <адрес> принадлежит ГБУЗ ВО «<адрес> больница», на праве оперативного управления, запись о государственной регистрации права от 03.09.2010. В целях улучшения жилищно-бытовых условий истцами, в принадлежащей им квартире была произведена реконструкция, заключающаяся в возведении пристройки к основной части –Лит «А». В соответствии с заключениями ГБУ ОПИАПБ в ФИО3-<адрес> №ж от 04.08.2023, Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» в г. Гусь-Хрустальном и Гусь-Хрустальном районе № от 20.06.2023, реконструкция квартиры выполнена без нарушений действующих строительных норм и правил, квартира соответствует требованиям санитарных норм и правил, права третьих лиц не нарушены, не создается угроза жизни и здоровью граждан, то есть возможно сохранение квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, просили сохранить квартиру, общей площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим планом помещения, изготовленным кадастровым инженером ФИО2, по состоянию на 29.06.2023; внести учет изменений в государственный кадастр недвижимости по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, изготовленным кадастровым инженером ФИО2, по состоянию на 29.06.2023.

Истцы Грошков Н.П., Грошкова Т.В., Грошков А.Н., Ахмисева К.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. 90-94). Ходатайств и заявлений суду не представили.

Представитель истцов Грошкова Н.П., Грошковой Т.В., Грошкова А.Н. –Ермакова М.В., действующая на основании доверенности от 01.09.2023 ( л.д. №) в судебное заседание явилась. Поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя указали, что администрация МО Гусь-Хрустальный район по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, при условии положительного заключения Отдела УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области по г. Гусь-Хрустальному, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам о соответствии вышеуказанного жилого помещения противопожарным нормам и правилам, а также при условии, что возведение спорного жилого помещения не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует утвержденным на территории МО пос.Золотково (сельское поселение) правилам землепользования и застройки и расположено в границах земельного участка, принадлежащего истцу (л.д. №).

Определением судьи от 25.10.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области.

    Представитель ответчика – Администрации МО поселок Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом ( л.д. №). О причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. Ранее от представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. В данном ходатайстве представитель ответчика указал, что в удовлетворении заявленных исковых требований не возражают, при наличии заключений соответствующих органов, подтверждающих что произведенные реконструкция, перепланировка не привели к ухудшению условий проживания в данной квартире и соответствуют градостроительным и санитарным нормам ( л.д. №).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ ВО «Золотковская Центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении, представитель третьего лица просила рассмотреть дело без ее участия. Позицию по существу иска не высказала ( л.д. №).

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области ( далее Министерство).

Представитель Министерства в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном отзыве представитель Министерства указал, что в соответствии с положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Владимирской области № от 27.02.2023 на Министерство возложены функции по ведению учета государственного имущества Владимирской области и ведению реестра государственного имущества Владимирской области, в том числе земельных участков, а также Министерство осуществляет полномочия по защите в судебном порядке имущественных прав и законных интересов Владимирской области по вопросам управления, распоряжения и использования государственного имущества Владимирской области. В государственной собственности Владимирской области находится нежилое помещение (помещение ФАПа) с к.н. №, расположенное по адресу: <адрес> Указанное помещение закреплено на праве оперативного управления за ГБУЗ ВО «<адрес> больница». Указанное жилое помещение размещено на земельном участке с к.н. №, являющимся государственной собственностью. Земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Учреждению. Со ссылкой на материалы дела, заключения отдела ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе, заключение кадастрового инженера, указали, что рассматриваемое дело не затрагивает права и законные интересы Министерства ( л.д. №).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, представителей ответчиков, представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов Ермакову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов либо превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В силу ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

В пунктах 26, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п. 31 постановления Пленума).

Судом установлено, что истцам Грошкову Н.П., Грошковой А.В., Грошкову А.Н., Ахмисевой К.Н. ( до вступления в брак ФИО10 запись акта о регистрации брака № от 24.04.2014, составленная Воскресенским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>( л.д.№)) на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от 01.07.1994, зарегистрированного ФИО11, специалистом ФИО3-<адрес> Владимирской области, 18.01.1995, за р.№, принадлежит на праве общей долевой собственности ( по ? доли в праве собственности) каждому, квартира общей площадью 44,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 05.03.2012, выпиской из ЕГРН от 29.08.2023 (л.д.№).

Также истец Грошков Н.П., на основании постановления Главы администрации ФИО3-<адрес> Владимирской области № от 20.06.1992, является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, находящегося по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 29.03.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2016 и выпиской из ЕГРН от 29.08.2023 (л.д.№).

Принадлежащее истцам на праве собственности жилое помещение с к.н. №, входит в состав многоквартирного дома, с к.н№, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2023 ( л.д. №).

Помещение ФАПа, с к.н. №, по адресу: <адрес> находится в государственной собственности Владимирской области, функции по учету которого возложены на Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке 21.02.2012 и передано в оперативное управление третьему лицу ГБУЗ ВО «<адрес> больница»; право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН 03.09.2010, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.10.2022, от 23.11.2023 ( л.д. 52№).

Земельный участок, с к.н. №, площадью 390 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> передан в постоянное (бессрочное) пользование ГБУЗ ВО «<адрес> больница», право зарегистрировано в ЕГРН 02.02.2015, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.11.2023 ( л.д. №).

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) №, находящийся по адресу: <адрес>, составленного Гусь-Хрустальным филиалом ГАУ Владимирской области «БТИ», по состоянию на 18.01.2012 квартира ( Лит. А) состоит из двух жилых комнат (1, 2) соответственно площадями – 15,5; 7,2 кв.м., кухни (3) – 10,5 кв.м.; прихожей (4) –11,0 кв.м. и имеет общую площадь 44,2, в том числе печи – 2,9 кв.м. Также согласно поэтажного плана имеется пристройка лит. а (л.д. №).

Истцами, с целью улучшения жилищно-бытовых условий, самовольно, без получения соответствующего разрешения и согласований произведена реконструкция, перепланировка и переустройство принадлежащей им квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В соответствии с техническим планом помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, подготовленным кадастровым инженером ФИО2, 29.06.2023, квартира состоит из: террасы (1)-7,5 кв.м., прихожей (3)- 3,0 кв.м., кухни (3)- 16,4 кв.м., санузла ( 4)- 3,3 квы.м., комнат (5,6,7), соответственно площадями 10,9 кв.м., 15,0 кв.м., 17,8 кв.м. Площадь квартиры составляет 66,4 кв.м., без учета помещения (1) (л.д.№).

Истцы предпринимали меры по легализации самовольно произведенных работ по перепланировке, переустройству и реконструкции принадлежащей им квартиры, обратившись в МКУ «Отдел информационного обеспечения градостроительной деятельности МО Гусь-Хрустальный район» администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области. Как следует из ответа № от 05.07.2023, разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с к.н. № по адресу: <адрес> в архиве МКУ «Отделе ИОГД» отсутствуют (л.д.51).

Вместе с тем, Согласно заключению отдела ГУП ОПИАПБ в <адрес> №-ж от 04.08.2023, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является частью двухквартирного одноэтажного жилого дома. Реконструкция квартиры заключается в возведении пристройки к основной части лит. А. Пристройка примыкает к правой рубленой стене основной части дома, лит.А, с устройством деформационных швов, возведена со сносом ранее существовавшей холодной пристройки, лит.а. В пристройке размещены: прихожая, поз.2, кухня, поз.3 и совмещенный санузел, поз. 4. Реконструкция указанной квартиры произведена без изменения несущих конструкций основного строения и без нарушений СП54.13330.2022 и ВСН 61-89(р) и не создает угрозу жизни и здоровью людей ( л.д. №).

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «ЦГиЭ Владимирской области» в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе № от 20.07.2023, реконструкция <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> не привела к ухудшению условий проживания в данном доме и обеспечила соблюдение требований СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий (Раздел VIII. «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений») (л.д. №).

Согласно заключению ОНД и ПР по г. Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по Владимирской области № от 20.10.2023, на момент проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений обязательных требований пожарной безопасности не выявлено. ОНД не возражает в эксплуатации указанного объекта при условии соблюдения требований противопожарных норм ( л.д.№).

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО2 № от 10.07.2023 при выходе на место, кадастровым инженером было установлено, что на земельном участке с к.н. №, расположенным по адресу: <адрес>, расположено реконструируемое жилое помещение <адрес>, площадью 66, 4 кв.м., 1 этаж, с к.н. №, входящее в состав многоквартирного жилого <адрес>, с кадастровым номером №. Жилое помещение <адрес> расположено в границах земельного участка с к.н. № ( л.д. №).

Земельный участок, на котором истцами произведены работы по реконструкции принадлежащего им жилого помещения, принадлежит истцу ФИО4 на праве собственности, относится к категории земель: «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования «личное подсобное хозяйство». Данный вид разрешенного использования, в соответствии со ст. 4 ФЗ от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», допускает производить работы, связанные со строительством.

Каких-либо сведений о том, что выполненные истцами работы по реконструкции принадлежащего им объекта недвижимости, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствуют утвержденным на территории муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Правилам землепользования и застройки, в материалы дела не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, ГБУЗ ВО «<адрес> больница» не представили возражений против требований истца. В отзыве на исковое заявление, представитель Министерства указал, что рассматриваемое дело не затрагивает права и законные интересы Министерства.

Представители ответчиков администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, Администрации МО пос.Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, в отзывах также не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, площадью 66,4 кв.м. в соответствии с техническим планом помещения, составленным кадастровым инженером ФИО2 29.06.2023.

На основании выписки из ЕГРН от 27.11.2023 площадь многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входят жилое помещение с кадастровым номером № и помещение ФАПа, с к.н. № составляет 91,5 кв.м. (л.д.№).

В связи с проведением истцами работ, связанных с реконструкцией принадлежащего им жилого помещения изменились основные характеристики жилого помещения – <адрес> соответственно основные характеристики жилого <адрес>, в состав которого входит реконструированная квартира.

Согласно технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 29.06.2023 в результате проведения кадастровых работ установлено, что здание является одноэтажным и жилым. Площадь здания составила 144,3 кв.м (л.д.№).

С учетом изложенного, в силу положений ст.8,14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное решение суда является основанием для проведения государственного учета изменений в отношении объектов недвижимости - здания (наименование: жилой дом), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 29.06.2023

Таким образом, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 66,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, 29 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, 29 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.