Решение по делу № 2-320/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-320/2021     УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 марта 2021 года    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н.

при секретаре Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой ФИО8 к Петровой ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

                Трофимова Н.Г. обратилась в суд с иском к Петровой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере № рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рубля № копеек, расходов по эвакуации транспортного средства в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей.

                Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>- <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № принадлежащего истцу, под управлением ФИО5 и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, под управлением ответчика. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была признана Петрова Н.С. В результате ДТП истцу, являющемуся пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» были причинены телесные повреждения в виде перелома грудины. Транспортное средство истца также получило механические повреждения и нуждалось в восстановительном ремонте. Истец обратился в страховую компанию ООО «<данные изъяты>», которая произвела выплату страхового возмещения в общей сумме № рублей. При проведении восстановительного ремонта истец был вынужден произвести фактические затраты в сумме № рублей. Разницу между фактически понесенными истцом затратами на восстановительный ремонт транспортного средства и выплатой страхового возмещения просит взыскать с ответчика.

                Истец Трофимова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Петрова Н.С. и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трофимовой ФИО10 и Петровой ФИО11, по условиям которого:

     Ответчик Петрова ФИО12 обязана выплатить истцу Трофимовой ФИО13 материальный ущерб от повреждения автомобиля в сумме <данные изъяты>) рублей, моральный вред, причиненный в связи с получением последней телесных повреждений, в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

      Кроме того, ответчик Петрова ФИО14 обязана выплатить истцу Трофимовой ФИО15 понесенные судебные расходы, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Одновременно с этим на ответчика Петрову ФИО16 возлагается обязанность по уплате госпошлины по гражданскому делу.

    Таким образом, ответчик Петрова ФИО17 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана выплатить истцу Трофимовой ФИО18 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

         Перечисление денежных средств производится посредствам банковского перевода на счет истца согласно прилагаемых к мировому соглашению реквизитов.

Производство по гражданскому делу по иску Трофимовой ФИО19 к Петровой ФИО20 о взыскании ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья