Решение по делу № 33-748/2023 (33-8039/2022;) от 14.12.2022

УИД 29RS0005-01-2022-000263-65

Судья Бузина Т.Ю.	Дело № 2-399/2022	стр.176г, г/п 3000 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-748/2023	19 января 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Бородиной Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 19 января 2023 года дело по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-399/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерькиной М.С., Соснину С.С., Клюкиной О.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерькиной М.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2019 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 111 710 руб. под 19,9 % годовых. За период с 15 февраля 2021 года по 14 января 2022 года по данному договору образовалась задолженность в сумме 99 381,74 руб. 26 февраля 2020 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 48 780 руб. под 16,9 % годовых. За период с 27 января 2021 года по 14 января 2022 года по данному договору образовалась задолженность в сумме 50 859,36 руб. 01 ноября 2019 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому выдал ей кредит в сумме 121 951 руб. под 14,9 % годовых. За период с 25 февраля 2021 года по 14 января 2022 года по данному договору образовалась задолженность в сумме 115 657,12 руб. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнила. 09 января 2021 года ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником ФИО1 является ее дочь Ерькина М.С. Истец просил расторгнуть кредитный договор от 14 марта 2019 года №, взыскать с Ерькиной М.С. задолженность по кредитному договору в размере 99 381,74 руб. (в том числе основной долг – 82 898,25 руб., проценты – 16 483,49 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 181,45 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 26 февраля 2020 года, взыскать с Ерькиной М.С. задолженность по кредитному договору в размере 50 859,36 руб. (в том числе основной долг – 43 183,03 руб., проценты – 7 676,33 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725,78 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 01 ноября 2019 года, взыскать с Ерькиной М.С. задолженность по кредитному договору в размере 115 657,12 руб. (в том числе основной долг – 100 984,33 руб., проценты – 14 672,79 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 513,14 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соснин С.С., Клюкина О.С. (дети умершей ФИО1), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соснина О.С.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ходе судебного разбирательства ответчик Ерькина М.С. с иском не согласилась, пояснив, что у матери, кроме денежных вкладов, иного имущества не было, в наследство ни она, ни другие дети ФИО1 не вступали.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 июня 2022 года иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен частично.

Расторгнут кредитный договор №, заключенный 14 марта 2019 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

С Ерькиной М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору от 14 марта 2019 года №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», за период с 15 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 11 841,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 378,91 руб., всего – 12 220,16 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Ерькиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 марта 2019 года № в остальной части, а также к удовлетворении исковых требований к Ерькиной М.С., Соснину С.С., Клюкиной О.С. о расторжении кредитных договоров от 01 ноября 2019 года №, от 26 февраля 2020 года №, заключенных между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», и взыскании задолженности по кредитным договорам отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования к Ерькиной М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 14 марта 2019 года, № от 01 ноября 2019 года, № от 26 февраля 2020 года удовлетворить в пределах наследственного имущества – 19 756,69 руб. (25 616,82 руб. – 5 860,13 руб.), взыскать с Ерькиной М.С. государственную пошлину в размере 790,27 руб., а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Указано, что судом установлено, что фактически наследство приняла дочь наследодателя Ерькина М.С. Ко дню смерти на счете наследодателя № имелись денежные средства в размере 11 841,25 руб. Вместе с тем, судом не учтено, что 19 января 2021 года на указанный счет была зачислена пенсия в размере 1 072,49 руб. и 12 602,51 руб., всего 13 675 руб. Судом было отказано во включении пенсии в наследственную массу в связи с тем, что зачисление указанных средств было произведено после смерти наследодателя. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Срок для подачи такого заявления составляет 6 месяцев. Аналогичные нормы содержатся в ст. 1183 ГК РФ. Учитывая, что один из наследников самостоятельно перевел на свой счет указанные суммы, а не обратился за выплатой в ПФР, пенсия в размере 13 675 руб. также должна быть включена в состав наследственного имущества. Соответственно, наследственная масса наследодателя ФИО1 состоит из денежных средств в общем размере 25 616,82 руб. (11 841,25 руб. и 13 675 руб. на счете №; 100,57 руб. на счете №). Однако, следует учесть, что часть денежных средств в сумме 5 860,13 руб. была списана банком в погашение кредита в безакцептном порядке (по счету №: 41,25 руб. + 2 833,50 руб. + 2 894,81 руб. = 5 769,56 руб.; по счету №: 90,57 руб.). Соответственно, сумма наследственной массы состоит из денежных средств в размере 19 756,69 руб., из которых 19 400 руб. были переведены наследником на свои счета. Вместе с тем, судом были удовлетворены требования банка только в сумме 11 841,25 руб. Кроме того, судом отказано в расторжении кредитных договоров № от 01 ноября 2019 года и № от 26 февраля 2020 года. Поскольку ответчик как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства, факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 14 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 111 710 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

01 ноября 2019 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 121 951 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

26 февраля 2020 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 48 780 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 января 2022 года задолженность составила:

по кредитному договору от 14 марта 2019 года № за период с 15 февраля 2021 года по 14 января 2022 года – в размере 99 381,74 руб. (основной долг – 82 898,25 руб., проценты – 16 483,49 руб.);

по кредитному договору от 01 ноября 2019 года № за период с 25 февраля 2021 года по 14 января 2022 года в размере 115 657,12 руб. (основной долг – 100 984,33 руб., проценты – 14 672,79 руб.);

по кредитному договору от 26 февраля 2020 года № за период с 27 января 2021 года по 14 января 2022 года в размере 50 859,36 руб. (основной долг – 43 183,03 руб., проценты – 7 676,33 руб.).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

09 января 2021 года ФИО1 умерла.

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 09 января 2021 года, не открывалось.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются ее дети Ерькина М.С., Соснин С.С., Клюкина О.С.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции также установлено, что Ерькина М.С., являющаяся дочерью ФИО1, после смерти последней распорядилась денежными средствами в размере 8 000 руб. (11 января 2021 года), 3 500 руб. (13 января 2021 года), 7 900 руб. (23 января 2021 года), хранящимися на банковском счете карты №, открытом на имя ФИО1, перечислив их на свою банковскую карту.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Следовательно, к Ерькиной М.С. с момента принятия ею наследства после смерти ФИО1 перешла обязанность по возврату суммы долга по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик Ерькина М.С. фактически приняла наследство, ее ответственность ограничивается пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», на день ее смерти в сумме 11 841,25 руб.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

Пунктами 14, 68 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.

        Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», п. 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, п. 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 960).

    В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

    Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

    При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 на ее счет № в «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 13 675 руб. (не полученная ко дню смерти ФИО1 пенсия) и в размере 56,40 руб. (капитализация). Также на счете ФИО1 № в «Сбербанк России» находились денежные средства в размере 100,57 руб.

Таким образом, наследственная масса составляет 25 673,22 руб. (11 841,25 руб. + 13 675 руб. + 56,40 руб. + 100,57 руб.).

Однако, следует учесть, что часть денежных средств в сумме 5 860,13 руб. была списана банком в погашение кредита в безакцептном порядке (по счету №: 41,25 руб. + 2 833,50 руб. + 2 894,81 руб. = 5 769,56 руб.; по счету №: 90,57 руб.). Соответственно, размер наследственной массы состоит из денежных средств в сумме 19 813,09 руб. (25 673,22 руб. – 5 860,13 руб.), в пределах которой по долгам ФИО1 отвечает Ерькина М.С., принявшая наследство.

    Поскольку доказательств того, что Ерькина М.С. проживала совместно с умершей матерью или являлась ее нетрудоспособным иждивенцем и в установленный законом срок обратилась за выплатой неполученной ко дню смерти ее матери пенсии ответчиком не представлено, вывод суда о том, что поступившие после смерти ФИО1 на ее счет денежные средства не входят в наследственную массу является ошибочным, основанным на неправильном толковании ст. 1183 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требование о расторжении кредитного договора № от 14 марта 2019 года, суд не учел, что истцом также были заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 26 февраля 2020 года и о расторжении кредитного договора № от 01 ноября 2019 года, в удовлетворении которых судом необоснованно отказано.

Поскольку ответчики Соснин С.С. и Клюкина О.С. наследство после смерти матери ФИО1 не принимали, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных к ним требований.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных к Ерькиной М.С. требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ерькиной М.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 792,52 руб., уплаченная за подачу искового заявления, и в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению № от 31 января 2022 года в размере 6 000 руб. и по платежному поручению № от 31 января 2022 года в размере 6 000 руб., подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 14 июня 2022 года отменить в части.

    Принять по делу новое решение, которым:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерькиной М.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор № от 14 марта 2019 года, кредитный договор № от 01 ноября 2019 года, кредитный договор № от 26 февраля 2020 года.

Взыскать с Ерькиной М.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2019 года, кредитному договору № от 01 ноября 2019 года, кредитному договору № от 26 февраля 2020 года за период с 27 января 2021 года по 14 января 2022 года в размере 19 813 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792 рублей 52 копеек, всего – 23 605 рублей 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ерькиной М.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в остальной части отказать.

        В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соснину С.С., Клюкиной О.С. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

    Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № от 31 января 2022 года в размере 6 000 руб. и по платежному поручению № от 31 января 2022 года в размере 6 000 руб., из соответствующего бюджета.

Председательствующий	Т.А. Мананникова
Судьи	Т.Н. Рудь
Н.П. Рассошенко