Решение по делу № 2-1837/2020 от 05.06.2020

УИД 21RS0№

№ 2-1837/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М., при секретаре Иллюминарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «У+» к Романову С.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «У+» обратилось в суд с иском к Романову С.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 58 307 руб. 49 коп., в том числе –суммы основного долга 43 281 руб. 43 коп., пени в размере 15 026 руб. 06 коп. за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2019 года.

В судебные заседания, назначенные на 3 июля 2020 года, 6 июля 2020 года, представитель истца ООО «У+», ответчик Романов С.П. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «У+» к Романову С.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «У+» уплачена государственная пошлина в размере 1949руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 93 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «У+» к Романову С.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени оставить без рассмотрения.

    Возвратить государственную пошлину, уплаченную ООО «У+» г.Чебоксары в размере 1949 (одна тысяча девятьсот сорок девять)рублей.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          С.М.Мулеева