Решение по делу № 2-1033/2015 от 10.08.2015

К делу № 2-1033/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе      «10» сентября 2015 года     

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.

при участии представителя истца Енгояна К.Р. – Маркова О.М., действующего на основании доверенности;

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енгоян К.Р. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, взыскании комиссий неустойки, штрафа и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Енгоян К.Р. в лице Маркова О.В. действующего на основании доверенности обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, взыскании комиссий, неустойки, штрафа и морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Енгоян К.Р. заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 150 000 рублей под 17% годовых на срок в 60 месяцев. При выдаче кредита, а также в процессе исполнения истцом кредитных обязательств, ответчик в нарушение закона удержал с истца следующие суммы: 14 250,00 рублей якобы в качестве страхования жизни и здоровья, не выдав истцу яри этом страхового полиса, 590,00 рублей, согласно п. 2.16 вышеуказанного кредитного договора (ответчик клочил условие об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет), 100 815,00 рублей согласно п. 2.8 вышеуказанного кредитного договора (ответчик включил условие об уплате комиссии за расчетное обслуживание, плата взималась ежемесячно по 2 145,00 рублей 47 месяцев (с декабря 2010 по октябрь 2014г. так как 01.10.2014г кредит был досрочно погашен, копия справка № от 28.10.14г подтверждающая досрочное прекращение кредитных обязательств прилагается).Таким образом, истец понес материальные убытки, поскольку с него было взыскано незаконно в общем размере 14 250,00 + 590,00 + 100 815,00 = 115 655,00 (сто пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику НБ «Траст» (ОАО) с претензией о возврате ему в добровольном порядке излишне взысканных с него денежных средств и с заявлением о предоставлении информации о движении денежных средств по лицевому счету (копии претензии и заявления прилагаются), факт отправки претензии и заявления подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, адресату доставлены претензия и заявление ДД.ММ.ГГГГ данный факт подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений, каких-либо действий со стороны ответчика по удовлетворению претензии либо об отказе в ее удовлетворении до настоящего времени предпринято не было. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованием о признании недействительным условия пунктов 2.8, 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно удержанных денежных средств в общем размере 115 655 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 777 рублей 04 копейки, неустойки в размере 222 057 рублей 60 копеек, возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы в размере 20 700 рублей.

Представитель истца Енгоян К.Р., Марков О.М. действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика, НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать, ходатайствовал о применении трех годичного срока исковой давности

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела установлено, что оплата комиссии за участие в программе страхования началась ДД.ММ.ГГГГ, исполнение первого платежа согласно графику платежей по кредитному договору началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента совершения истцом первого платежа по кредитному договору, а исковое заявление поступило в Туапсинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец пропустил общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ч.1 ст.196 ГК РФ, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иными Федеральными законами РФ специальный срок исковой давности в данном случае не предусмотрен.

Часть 6 ст. 152 ГПК РФ установлено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Енгоян К.Р. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, взыскании комиссий неустойки, штрафа и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «14» сентября 2015 года.

Судья                          С.Н. Еременко