Решение по делу № 2-269/2024 от 22.10.2024

Дело № 2-269/2024

УИД 45RS0001-01-2024-000371-70

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хабировой Р.Р.,

с участием истца Ситдикова Н.С.,

рассмотрев 25 декабря 2024 года в с. Альменево Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдикова Насибуллы Сайфулловича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ситдиков Н.С. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Указывает, что является потребителем услуги страхования с САО «ВСК». На основании договора страхования был оформлен страховой полис №, дата заключения 06.09.2023. Он застраховал у ответчика автомобиль <данные изъяты>, регистрационный № Им были застрахованы риски, в т. ч. риск ДТП по вине страхователя, ДТП по вине установленных третьих лиц, природные техногенные факторы, противоправные действия, хищение ТС. При заключении договора им была произведена оплата за страховку в размере 10615 рублей. 13 сентября 2024 произошел страховой случай, на <адрес> произошло столкновение с теленком, который перебегал дорогу. В результате столкновения его автомобилю был причинён ущерб, была повреждена левая передняя дверь, левое переднее крыло, передний бампер, левая блока фара. Ущерб составил 92147 рублей. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате ущерба, однако ему было отказано в выплате страхового возвещения. Согласно ответу САО «ВСК» от № на основании правил комбинированного страхования автотранспортных средств размер причинённого вреда составляет 92147 рублей. Тогда как договором страхования предусмотрена франшиза в размере 75% от страховой суммы или 514425 рублей, что свидетельствует о факте превышения размера франшизы над размером вреда. С отказом в выплате страхового возмещения не согласен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму 92147 рублей в возмещение ущерба по договору страхования. Взыскать моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, а также расходы на адвоката.

В судебном заседании истец Ситдиков Н.С. вопрос об оставления иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, в заявлении просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), САО «ВСК» в лице Челябинского филиала не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. п. 2,3 ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» при разрешении вопросов о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует иметь в виду, что Закон о финансовом уполномоченном распространяется на случаи, когда страхователь (выгодоприобретатель) - физическое лицо является потребителем финансовых услуг.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 15, частью 1 статьи 28 и статьей 32 Закона о финансовом уполномоченном, должен обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (часть 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) по всем имущественным требованиям, вытекающим из договора страхования имущества, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору добровольного страхования (например, о выплате страхового возмещения, о понуждении к выдаче направления на ремонт).

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 92147 рублей в возмещение ущерба по договору страхования, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, в связи с чем отвечает признакам потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно. При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному, то есть истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска Ситдикова Н.С. без рассмотрения.

При этом следует отметить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут представлены документы в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Ситдикова Насибуллы Сайфулловича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения.

Разъяснить Ситдикову Н.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок 15 дней в Курганский областной суд через Альменевский районный суд.

Судья: Д.Н. Перевалов