Решение по делу № 1-47/2023 (1-346/2022;) от 12.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново                                                                                  25 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Вьюгина И.В.,

при секретарях Иванцовой М.Е., Кузнецовой П.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района города Иваново Иваненко И.А., помощников прокурора - Плюхановой Д.А., Мигушова К.А., Матвеева Д.Н.,

подсудимого Минаева М.В.

защитника – адвоката Мателиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Минаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>,, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным <данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.07.2013 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области 27.03.2019 года по отбытии срока;

- приговором и.о. мирового судьи с/у № 1 - мирового судьи с/у № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 27.02.2020 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 13.07.2021 года по отбытии срока,

- осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.09.23г. по ч.1 ст. 112, п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев, вступил в законную силу 3.10.23г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Минаев М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут Минаев М.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, осознавая, что он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел на мелкое хищение товара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа указанного магазина одну бутылку водки «Русская» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 259 рублей, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под куртку надетую на нем, и проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина, не осуществив за него оплату на кассе, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 259 рублей 00 копеек.

То есть, Минаев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. Минаев М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 50 минут, минут Минаев М.В., находясь в торговом зале магазина «Адмирал» по адресу <адрес> осознавая, что он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел на мелкое хищение товара, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа указанного магазина одну бутылку водки «Наш городок» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 212 рублей 10 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Плюс», которую спрятал под куртку надетую на нем, и проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина, не осуществив за него оплату на кассе, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Плюс» материальный ущерб на сумму 212 рублей 10 копеек.

То есть, Минаев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Минаев М.В. вину по всем эпизодам признал полностью, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ давать подробные показания.

На основании ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Минаева М.В. в дознании:

1 эпизод («Агроторг»).:

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, данное постановление он не обжаловал, был с ним полностью согласен, наложенное наказание в виде обязательных работ не исполнял. Кроме того ему было разъяснено, что в случае повторного хищения имущества он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес> проходя по торговому залу магазина у него возникло желание похитить какое - нибудь имущество тайным способом. Он подошел к стеллажу на котором находилась алкогольная продукция, посмотрел по сторонам тем самым он убедился, что за ним никто не наблюдает, и никто его не увидит, взял с полки 1 бутылку водки объемом 0,7 литра «Русская», которую он убрал в карман своей одежды, похищенный товар, он быстро и незаметно вынес из зала магазина, прошел мимо кассы и антикражных рамок на входе в магазин. Данный товар он намеренно не оплатил, после чего ушел домой, спиртное выпил. Вину в преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 179-182),

- заявление и протокол явки с повинной Минаева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, что 13.11.2022г. около 14.37 час он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу <адрес>, где с прилавка с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки, которую спрятал в штаны, и пройдя мимо касс, не оплатив за похищенный товар, вышел из магазина... . По решению суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ему назначены обязательные работы, которые он до настоящего времени не отрабатывал, в связи с плохим здоровьем. При оглашении постановления ему разъяснялось, что все его хищения будут трактоваться как уголовно наказуемое деяние, однако эти он пренебрег и легкомысленно отнесся. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 147,148),

2 эпизод (ООО Плюс»)

- подозреваемым от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он пришел в ТЦ «Никольский», по адресу: <адрес> в магазин «Адмирал», на первом этаже торгового центра. Проходя по торговому зала магазина у него возникло желание похитить какое - нибудь имущество тайным способом, подошел к стеллажу, на которой находилась алкогольная продукция, посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и никто его не увидит, взял с полки 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Наш Городок», которую убрал в карман своей верхней одежды, далее его незаметно вынес из зала магазина, прошел мимо кассы и антикражных рамок на входе в магазин. товар намеренно не оплатил, после чего он ушел домой, спиртное выпил. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (т. 1 л.д. 130-133),

- заявление и протокол явки с повинной от Минаева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, что 13.11.2022г. 14.42 час он пришел в магазин «Адмирал», по адресу <адрес> где с прилавка с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки, которую спрятал в штаны, и пройдя мимо касс, не оплатив за похищенный товар, вышел из магазина. По решению суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ему назначены обязательные работы, которые он до настоящего времени не отрабатывал, в связи с плохим здоровьем. При оглашении постановления ему разъяснялось, что все его хищения будут трактоваться как уголовно наказуемое деяние, однако эти он пренебрег и легкомысленно отнесся. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 107,108)

- данные показания, сведения заявлений и протоколов явок с повинной, а равно свои пояснения в протоколе осмотра видеозаписей подсудимый Минаев подтвердил, давал добровольно.

Кроме признания, виновность подсудимого в совершении преступлений достаточно подтверждается также следующими доказательствами.

По эпизоду 1 («Агроторг»):

С согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся:

- представителя потерпевшего П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ - менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». На основании доверенности, выданной ему директором филиала Г.Д.А. интересы ООО «Агроторг» будет представлять он. ДД.ММ.ГГГГ от директора «Пятерочка» по адресу <адрес> – Свидетель №1, стало известно, что ею был установлен факт хищения, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, ранее неизвестный ей человек, находясь в магазине тайно похитил 1 бутылку водки «Русская» объемом 0,7 литра стоимостью 259 рублей без учета НДС, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 259 рублей.... Желает приобщить к материалам уголовного товарную накладную со стоимостью. Так же при нем находится диск с записями с камер видеонаблюдения данного магазина, который может выдать сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 159-161)

- свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что должности работает в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам она пришла на работу и приступила к своим служебным обязанностям, проводя пересчет алкогольной продукции выявила недостачу, в связи с чем просматривала камеры видеонаблюдения, где выявила хищение недостающего товара ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 40 минут неизвестным мужчиной. В ходе инвентаризации было выявлено, что была похищена одна бутылка водки «Русская» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 259 рублей, без учета НДС. По данному факту было написано заявление в полицию, с целью зафиксировать данный факт. (т. 1 л.д. 171-173),

Также оглашены:

- сообщение о происшествии зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаружена по камерам кража от ДД.ММ.ГГГГ в 14:37, ущерб 300 руб. «пятерочка». (т. 1 л.д. 138 )

- заявление Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина Пятерочка 7743 по адресу <адрес> Хищение товара произошло ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:37 до 14:40. Было похищено: водка «Русская» 40 % 0.7л. в количестве 1 штуки на общую сумму 259,00 руб. без учета НДС. (т. 1 л.д. 139),

- справка от ДД.ММ.ГГГГ и акт инвентаризации, товарные накладные о стоимости товара согласно которым стоимость одной бутылки водки «Русская» 40% объемом 0,7 л. составляет 259 рублей без учета НДС., нехватка одной бутылки (т. 1 л.д. 145,146,163-165),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, ничего не изъято. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 140-143)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у представителя потерпевшего П.А.А. изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 166, 167-170),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью - обнаружен 1 видеофайл имеющий названия: «№»: на экране находится мужчина на вид 40-45 лет в камуфляжных штанах и тёмно-синей куртке. мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет одну бутылку спиртного, после чего проходит в другой отдел, находясь в котором прячет бутылку под верхнюю одежду, в это время в левом верхнем углу имеется дата и время события 11/13 14:38:33. При дальнейшем просмотре видно как данный мужчина выходит из магазина. После чего видеозапись прекращается

В ходе просмотра участвующий Минаев Н.В. в данном мужчине опознал себя, и пояснил, что похитил одну бутылку водки объемом 0,7 литра, и спрятав ее под куртку, надетую на нем, вышел из магазина не оплатив ее. Полностью признает свою вину в совершении кражи одной бутылки водки из магазина «Пятерочка» и в содеянном раскаивается. Приложена фототаблица с кадрами записи, с участниками следственного действия. Постановлением диск признан и приобщен вещественным доказательством. (т.1 л.д. 184-189)

По эпизоду 2 («ООО Плюс»):

С согласия стороны защиты оглашены показания:

- представителя потерпевшего И.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в должности заместителя директора гипермаркета «Адмирал» (ООО «Плюс»), расположенном по адресу: <адрес> На основании доверенности, выданной ей генеральным директором ООО «Плюс» С.С.А. интересы ООО «Плюс» представлять будет она. ДД.ММ.ГГГГ ей от заместителя директора магазина «Адмирал» - Свидетель №2, стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, ей стало известно о хищении товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут неизвестным молодым человеком из их магазина «Адмирал», по <адрес> когда молодой человек вышел через кассу, не оплатив и похитив из магазина следующий товар – 1 бутылка водки «Наш Городок» емкостью 0,5 литра, стоимостью 212 рублей 10 копеек, без учета НДС, причинив ООО «Плюс» материальный ущерб на сумму 212 рублей 10 копеек. При себе у нее имеется товарная накладная на похищенное имущество, желает приобщить к своему допросу. (т. 1 л.д. 116-118),

- протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в должности заместителя директора в магазине «Адмирал» по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и просматривала записи камер видеонаблюдения, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, ранее неизвестный ей мужчина находясь в магазине совершил хищение товара, а именно – водка «Наш Городок» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 212 рублей 10 копеек без учета НДС. О данном факте сообщила в полицию и по приезду сотрудников полиции было написано заявление. (т. 1 л.д. 123-124),

- сообщение о происшествии зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14ч. 30 мин. в ТЦ «Никольский» м-н Адмирал, неизвестный похитил бутылку водки 212 руб. без НДС, обнаружили по камерам. (т. 1 л.д. 96),

- заявление Свидетель №2 ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину в черной куртке, камуфлированных брюках, лысоватый, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты зашел в ГМ «Адмирал», расположенный по адресу: <адрес> и имея свободный доступ к товару, совершил хищение: водка «Наш Городок» 40% 0.5л. Россия в количестве 1 шт. по цене 212 рублей 10 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 97),

- справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации, товарные накладные о стоимости товара согласно которым стоимость одной бутылки водки «Наш городок» 40% объемом 0,5 л. составляет 212 рублей 10 копеек без учета НДС., нехватка одной бутылки (т. 1 л.д. 104,105,120-122),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Адмирал», по адресу: <адрес> В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъят диск с видеозаписями факта хищения товара. Приложена фототаблица (т. 1 л.д. 98-101),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета «Адмирал, Минаев», обнаружена папка с 3 видеофайлами. На видеофайле «Вход» показан вход в торговое помещение магазина «Адмирал», время и дата события: «ДД.ММ.ГГГГ 14:42:48», в 14:42:52 часов в помещение магазина заходит мужчина на вид 40-45 лет в камуфляжных штанах и тёмно-синей куртке, мужчина проходят в торговый зал магазина, после чего пропадает из поля видимости камеры.

    На видеофайле с названием «Прячет» - торговое помещение магазина с алкогольной продукцией, «14:43:17», находится вышеописанный мужчина, берет одну бутылку спиртного, после чего прячет ее под куртку надетую на себя.

    Видеофайл «Выносит»: время 14:43:50»: описанный ранее мужчина выходит из помещения магазина через входные ворота минуя кассовую линию.

    В ходе просмотра участвующий Минаев М.В. в мужчине опознал себя, пояснил, что похитил одну бутылку водки объемом 0,57 литра, и спрятав ее под куртку направился к выходу из магазина. Полностью признает свою вину в совершении кражи одной бутылки водки из магазина «Адмирал» и в содеянном раскаивается. Приложена фототаблица с кадрами записи, с участниками следственного действия. Постановлением диск признан и приобщен вещественным доказательством. (т.1 л.д. 184-189)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года Минаев привлечен по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 час. Согласно ответу врио начальника ОСП о ВАП М.А.В. исполнительное производство по постановлению суда окончено в связи с истечением давности 24.03.22г. (т.1 л.д.215,222),

Таким образом оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Минаева в совершении указанных выше соответствующих преступлений.

Доказанность совершения Минаевым 2 мелких хищений имущества, лицом будучи привлеченным к административному наказанию, (из ООО «Плюс», ООО «Агроторг») достаточно вытекает из показаний представителей юрлиц и свидетелей–сотрудников магазина с приложением справок об ущербе, актов инвентаризации и товарных накладных о выявлении фактов недостач товара, согласующиеся со сведениями из просмотренных видеозаписей с камер торгового зала магазинов, которые были осмотрены следователем с участием подсудимого, а также показаниями самого Минаева, из которых усматриваются его действия по тайному изъятию товаров (согласно вменяемым эпизодам) с витрин (стеллажей) с последующим выходом Минаева с данным товаром из магазина без оплаты, с целью получения им реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, с корыстной целью. Минаев совершил оконченные преступления.

Свою причастность к вменяемым деяниям Минаев подтвердил при допросах, в явках с повинной. Также Минаев осознавал, что является лицом, подвергнутым адмнаказанию по соответствующему постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу.

В силу ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, которое в отношении Минаева было окочено 24.03.22г.

В целом каких-либо сомнений в виновности Минаева во вменяемых преступлениях не установлено, все приведенные доказательства взаимно дополняют друг друга, судом признаются допустимыми и достоверными, нарушений УПК РФ при их получении не установлено, сторонами на таковые внимания не обращено. Картина событий вышеприведенных преступлений при обстоятельствах установленных судом и виновность Минаева установлена приведенными доказательствами (в т.ч. письменными), наряду с показаниями подсудимого, путем сопоставления между собой.

Существенных неустранимых противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших не выявлено.

Соответствующие заявления и протоколы явки с повинной Минаева (2), которые он подтвердил, суд полагает соответствующим положениям ст. 142 УПК РФ, сторонами содержание и допустимость в суде не оспаривались, сведения согласуются с его последующими показаниями на следствии в присутствии адвоката.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Минаева по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Сомнений по вменяемости подсудимого не возникло.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Минаев, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений по каждому из преступлений.

Должных выводов из своего предыдущего поведения Минаев не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствуют об отсутствии у него контроля за своим поведением с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, о наличии устойчивого противоправного поведения; исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем наказание ему должно быть определено по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения Минаеву ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания не имеется, ввиду его склонности к антиобщественному поведению.

Минаеву следует применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ к Минаеву нет, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

По данным участкового полиции с места жительства Минаев характеризуется удовлетворительно, проживает один. На учете в ИОНД, ОПНД Минаев не состоит. По месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 характеризовался отрицательно (имел взыскания), воспитательные мероприятия посещал, конфликтов не создавал.

Минаеву по каждому преступлению следует учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

    А) явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (участие при просмотре видеозаписи) – по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,

Б) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ,

В) полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний) – по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает по обоим эпизодам размер похищенного - чуть более 200 руб.

Наказание Минаеву по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, По совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует применить правила ч.5 ст. 69 с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, а также в силу ч.4 ст. 69 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по этому приговору.

Наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачтенного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) также подлежит зачету.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Минаев должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Минаева следует заключить под стражу в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Минаева М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (ООО «Плюс») и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Минаеву М.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 15.09.23г. Минаеву М.В. путем частичного сложения окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в рамках ограничения свободы возложить на Минаева М.В. исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Минаева М.В. обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Избрать Минаеву М.В. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Минаеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Минаеву М.В. в срок отбытия основного наказания:

- на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.10.23г. до дня вступления приговора в законную силу,

- наказание отбытое по приговору суда от 15.09.23г. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., -

из расчета один день за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями, - хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

              Председательствующий                                                   Вьюгин И.В.