Решение по делу № 9а-546/2015 от 27.11.2015

Дело № М-1075-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово 11 декабря 2015 года

Судья Кемеровского областного суда Михеева С.Н., ознакомившись с заявлением <данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на то, что общество является собственником объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, что в случае определения рыночной стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость устанавливается равной его рыночной стоимости, согласно отчету оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением суда от 30 ноября 2015 г. заявление общества оставлено без движения на срок до 10 декабря 2015 г в связи с тем, что административным истцом в нарушение требований положений ст. 125, 126, 246, 247 КАС РФ не приложено копии заявления об обращении в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, Устав <данные изъяты>; к экспертному заключению не приложены документы в отношении эксперта, выдавшего экспертное заключение.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается истцу с приложенными к нему документами.

Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 30 ноября 2015 г. об оставлении заявления без движения в установленный срок истцом не были исполнены, требуемые судом документы представлены не были, что является основанием для возвращения заявления. Возвращение искового заявления не препятствует повторной подачи искового заявления в соответствии с требованием закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ суд при возвращении административного искового заявления решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

<данные изъяты> была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная обществом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату в полном объеме в связи с возвращением административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление <данные изъяты> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами <данные изъяты>.

Возвратить <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья