Решение по делу № 2-88/2019 от 17.10.2018

Дело № 2-88/2019

УИД - 24RS0012-01-2018-001068-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когут Татьяны Михайловны к администрации г. Дивногорска о признани права собственности на земельный участок,

Установил:

Когут Т.М. обратилась в суд с иском к администрации города Дивногорска с требованием исключить из Государственного кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером № с координатами границ, выполненными МУП «Земля», признать право собственности на земельный участок общей площадью 962,21 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с координатами границ, подготовленного ООО «ЗемКом».

Истец Когут Т.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 30 мая 2019 года и 18 июня 2019 года, не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика администрации г. Дивногорска, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах полагаю возможным оставить исковое заявление Когут Татьяны Михайловны к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Когут Татьяны Михайловны к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»: судья _____________________ Мальченко А.А.