Решение по делу № 2-2531/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-2531/2022

43RS0001-01-2022-002374-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 30 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Половниковой А. С. к Смирнову К. Ф. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Половникова А.С. обратилась в суд с иском к Смирнову К.Ф. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указав, что в отношении должника Смирнова К.Ф. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на сумму 33 584,04 руб., взыскателем является МИФНС № 14 по Кировской области. Добровольно ответчик требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем, в целях проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе полученных ответов установлено, что ответчик собственником жилых помещений, транспортных средств, ценных бумаг, самоходной техники не является, официально не трудоустроен, пенсионером не является. Из ответа Росреестра по Кировской области следует, что должнику на праве собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка с жилым домом по адресу: {Адрес изъят}, площадью 1760 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, доля в доме 904/1760. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует. Просит обратить взыскание за земельный участок с жилым домом (1/2 часть), категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, площадью 1760 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 904/1760, кадастровый {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности Смирнову К.Ф. в пользу взыскателя ИФНС по г. Кирову в рамках исполнительного производства от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Половникова А.С. поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала.

Ответчик Смирнов К.Ф. в судебное заседание не явился, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Пислегин В.А. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что Смирнов более 20 лет не занимается своей половиной дома, не поддерживает его в нормальном состоянии, не приезжает. Имеет намерение выкупить долю ответчика.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед налоговым органом, в связи с чем, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} со Смирнова К.Ф. произведено взыскание налогов на общую сумму 33 538,04 руб.

В добровольном порядке Смирновым К.Ф. указанное постановление не исполнено, в связи с чем, {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, в рамках которого выполнены запросы в отношении должника и его имущественного положения, сведения о получении заработной платы, пенсионных выплат, сведений о наличии у должника счетов в банках и денежных средств на них, о наличии в собственности ответчика объектов движимого и недвижимого имущества, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с п. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} ответчику Смирнову К.Ф. на праве собственности в том числе, принадлежит 904/1760 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1760 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят} и расположенный нем дом, по адресу {Адрес изъят}. Собственником 856/1760 доли в праве общедолевой собственности значится Пислегин В.А.

Актом от {Дата изъята} на спорный земельный участок наложен арест.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотрен ст. 446 ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства должно проводиться в соответствии со ст. 278 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из пояснений Пислегина В.А., в случае выставления указанной доли земельного участка с домом он имеет преимущественное право выкупа указанных долей, имеет желание выкупить эти доли.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у должника недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед кредиторами помимо спорного земельного участка.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ. Спорное имущество к таковому не относится.

Поскольку Смирнов К.Ф. не исполняет постановление о взыскании задолженности, при этом никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения постановления в разумные сроки, учитывая наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова Половниковой А. С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с жилым домом (1/2 доля), категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу {Адрес изъят}, площадью 1760 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 904/1760, кадастровый {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности Смирнову К. Ф., путём реализации объекта - с публичных торгов.

Взыскать с Смирнова К. Ф. в бюджет Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

Судья Волкоморова Е.А.