Решение по делу № 1-46/2023 (1-499/2022;) от 27.12.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Артизанова И.Г.,

его защитника - адвоката Архипова Д.Ю., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Артизанова Ильи Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту временной регистрации по адресу: <адрес>. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей, работающего в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Артизанова Ильи Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 (ФИО10) Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка.

Артизанов И.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Артизанов И.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно и без уважительных причин не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. Артизанов И.Г., будучи официально трудоустроенным в период с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> и находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ в административном отпуске без сохранения заработной платы, являясь трудоспособным лицом, никуда не устроился, никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Артизанов И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по судебному решению средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 неоднократно не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 136 476,17 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 1 310 888,47 рублей.

В судебном заседании подсудимый Артизанов И.Г. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Архипов Д.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) Потерпевший №1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились. Потерпевший №1 в письменном обращении к суду от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери просила разбирательство по делу провести без их участия, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений части 3 статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.144, 145).

По месту жительства в <адрес> представителем полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.37-39, 148).

Соседями по месту жительства Артизанов И.Г. характеризуется с положительной стороны (л.д.162).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.146, 147, 157), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый трудоустроен в <данные изъяты> (л.д.118, 119-120), с места работы характеризуется положительно (л.д.163).

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый состоит в зарегистрированном браке (л.д.37-39), имеет двоих детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74, 161).

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него таких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие у него малолетнего ребенка - сына ФИО2, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Артизанова Илью Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Артизанова И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы из материалов исполнительных производств, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.47), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов