Решение по делу № 1-261/2023 от 14.03.2023

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                       27 марта 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Джагацпаняна Д.В.,

подсудимого Болтышева А.В.,

защитника – адвоката Хрипуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болтышев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Большие <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего без оформления трудового договора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №398-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Болтышев А.В. совершил незаконный сбыт газового оружия при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Болтышев А.В. находясь возле 1-го подъезда <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт хранившегося у него газового оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № «Об оружии» с изменениями и дополнениями Федерального закона от 06.07.2016г. № «О внесении изменений в Федеральный закон о противодействии терроризму и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности», продал своему знакомому Свидетель №5, тем самым незаконно сбыл пистолет, который согласно заключению эксперта № от 18.07.2022г. является газовым пистолетом модели ИЖ-79-7,6 калибра 7,62 мм № НЕК 9199, предназначенным для стрельбы 7,62-мм газовыми и шумовыми пистолетными патронами, пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Болтышев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО3 полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности в настоящий момент истекли.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №398-ФЗ), в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:… два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: … 3) истечение сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, допускается только с согласия обвиняемого.

Подсудимый Болтышев А.В., как следует из материалов уголовного дела, за весь период времени, истекший после совершения инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления, от органов предварительного следствия не скрывался. В розыск надлежащим образом Болтышев А.В. объявлялся на основании постановления Красноармейского районного суда <адрес> 23.12.2022г., однако после истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности (преступление совершено 20.12.2020г.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Болтышев А.В. по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №398-ФЗ) в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Болтышев А.В. по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №398-ФЗ) в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Болтышев А.В. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Болтышев А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: газовый пистолет модели ИЖ-79-7,6 калибра 7,62, имеющий значение для уголовного дела, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.06.2022г. в <адрес>.35 по <адрес>, хранящийся в камере хранения дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до окончания рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Е.В. Бессалова